Putusan PA JAKARTA TIMUR
2820/Pdt.G/2016/PA.JT

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 2337/Pdt.G/2016/PAJT
Sidang Lanjutan ( ke-3 )

Sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016, dalam perkara Cerai Gugat antara :
Atik Suparyanti Binti Sukirno, sebagai Penggugat;
melawan
Agus Riyanto Bin Giyatno, sebagai Tergugat;

Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;
Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, lalu Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke dalam ruang sidang;
- Penggugat datang menghadap sendiri dalam sidang;
- Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 15 September 2016 yang dibacakan dalam sidang, ia telah dipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak-hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Ketua Majelis kemudian memeriksa relaas panggilan Tergugat Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 15 September 2016, lalu menyatakan bahwa relaas panggilan tersebut sah dan patut;
Ketua Majelis selanjutnya menyatakan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam sidang, maka perkara ini tidak perlu dilakukan mediasi;
Selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasihati Penggugat agar tidak menuntut cerai dari Tergugat dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;
Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Register Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 25 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa pada hari ini ia telah siap dengan alat-alat bukti berupa bukti surat dan saksi-saksi, karena itu mohon agar diperiksa;
Kemudian Penggugat menyerahkan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1001 / 90 / X / 2001 tanggal 16 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh bukti surat tersebut telah diberi materai/dinazegelen yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis difaraf dan diberi tanda bukti P.1 sebagai berikut :
Kemudian Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk memeriksa bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;
Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi pertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:
Sukirno bin Rejo Sukarto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kp. Baru I RT 006 RW 005 Kelurahan Halim Perdana Kusuma Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;;
Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya; ia menyatakan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut sebagai berikut:
Kepada Saksi Pertama:
Apakah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ?
Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;
Apa hubungan saksi dengan para pihak ?
Saksi adalah ayah Penggugat;
Apa hubungan Penggugat dengan Tergugat ?
Mereka adalah suami-isteri dan dikaruniai 2 anak;
Apa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ?
Yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus disebabkan ??? ??? ;
Apakah antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah ?
Bahwa sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama ... tahun ... bulan;
Apakah selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada yang berusaha untuk rukun kembali ?
Selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat;
Apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ?
Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;
Apakah saksi pernah berusaha untuk mendamaikan mereka ?
Saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil; karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;
Setelah saksi memberikan keterangan, lalu oleh Ketua Majelis saksi tersebut diperintahkan agar meninggalkan ruang sidang;
Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi kedua, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:
Budi Rahmat Pujiyanto bin Sukirno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kp. Baru I RT 006 RW 005 Kelurahan Halim Perdana Kusuma Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;;
Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya; ia menyatakan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut sebagai berikut:
Kepada Saksi Kedua:
Apakah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ?
Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;
Apa hubungan saksi dengan para pihak ?
Saksi adalah adik Penggugat;
Apa hubungan Penggugat dengan Tergugat ?
Mereka adalah suami-isteri dan dikaruniai 2 anak;
Apa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ?
Yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus disebabkan ??? ??? ;
Apakah antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah ?
Bahwa sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama ... tahun ... bulan;
Apakah selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada yang berusaha untuk rukun kembali ?
Selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat;
Apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ?
Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;
Apakah saudara pernah berusaha untuk mendamaikan mereka ?
Saya selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil; karena itu saya sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;
Setelah saksi memberikan keterangan, lalu oleh Ketua Majelis saksi tersebut diperintahkan agar meninggalkan ruang sidang;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan alat bukti yang diajukan telah cukup dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;
Kemudian Penggugat memberikan kesimpulan sebagai berikut :
Kesimpulan Penggugat :
- Bahwa Penggugat tetap pada pendirian untuk menuntut cerai dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran-pertengkaran secara terus menerus, apalagi Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama .. tahun .. bulan;
Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon putusan;
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah Majelis dan memerintahkan kepada Penggugat agar meninggalkan ruang sidang.
Setelah musyawarah selesai lalu oleh Ketua Majelis menyatakan skors dicabut dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, lalu Penggugat dipanggil masuk kembali ke ruang sidang;
Penggugat hadir kembali di ruang persidangan.
Kemudian Ketua Majelis membacakan dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyanto Bin Giyatno) terhadap Penggugat (Atik Suparyanti Binti Sukirno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Setelah putusan tersebut dibacakan, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti agar memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat;
Selanjutnya oleh Ketua Majelis sidang dinyatakan selesai dan ditutup;
Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;

Panitera Pengganti
Ketua Majelis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);