Putusan PT MAKASSAR
109/PDT/2020/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. A. Darmawati, A.Md Binti Andi Nuhung Kasim Diwakili Oleh : LUKMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD TAHIR ,SH. BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat II : BASRI BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat III : MANIKA BINTI H. KANRA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BULUKUMBA
  NO 24/PDT.G/2019 PN BLK TANGGAL 15 JANUARI 2020 SEHINGGA UNTUK AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH OBYEK SENGKETA BERUPA TANAH KEBUN SELUAS 2 HA (KURANG LEBIH DUA HEKTAR ARE) YANG TERLETAK DI BUNGOA DUSUN GANTA DESA BONTO BIRAENG KECAMATAN KAJANG KABUPATEN BULUKUMBA, DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :
3. UTARA DENGAN SAWAH HALALUDDIN, KEBUN HAMID ;
4. TIMUR DENGAN KEBUN ALMARHUM H.KANRA (ORANG TUA PARA PENGGUGAT);
5. SELATAN DENGAN JALANAN BONGOA;
6. BARAT DENGAN KEBUN, SAWAH H.PADO;

ADALAH MILIK PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSISEBAGAI BAGIAN WARISAN DARI ORANG TUANYAYAITU H.KANRA;

1. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH OBYEK SENGKETA PADA MULANYA MERUPAKAN SATU KESATUAN TANAH MILIK ALMARHUM H.KANRA SELUAS 5 HA YANG DILANDASI ALAS HAK KEPEMILIKAN KOHIR 2100 CI TAHUN 1969;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TINDAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI YANG MEMOHONKAN PENERBITAN SERTIPIKAT HAK MILIK ATAS OBYEK SENGKETA ADALAH MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA PENERBITAN ALAS HAK KEPEMILIKAN KHUSUSNYA SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 629 TAHUN 1987 TERHADAP TANAH OBYEK SENGKETA OLEH TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT II KONPENSI ADALAH TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;
4. MENOLAK PETITUM PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGAT REKONVENSI SELAIN DAN SELEBIHNYA;-

DALAM REKOVENSI

• MENOLAK GUGATAN REKONVESI, PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA ;
• DALAM KONVENSI DAN DALAM REKOVENSI
• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DI KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEBESAR RP.150.000,-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi /Penggugat Rekonvensi;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bulukumba
  No 24/Pdt.G/2019 PN Blk Tanggal 15 Januari 2020 sehingga untuk amar selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas 2 Ha (kurang lebih dua hektar are) yang terletak di Bungoa Dusun Ganta Desa Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas sebagai berikut :
3. Utara dengan Sawah Halaluddin, kebun Hamid ;
4. Timur dengan Kebun almarhum H.Kanra (orang tua Para Penggugat);
5. Selatan dengan Jalanan Bongoa;
6. Barat dengan Kebun, Sawah H.Pado;

Adalah milik Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensisebagai bagian warisan dari orang tuanyayaitu H.Kanra;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuan tanah milik almarhum H.Kanra seluas 5 Ha yang dilandasi alas hak kepemilikan Kohir 2100 CI tahun 1969;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Pembanding semula Tergugat I Konvensi /Penggugat Rekonvensi yang memohonkan penerbitan Sertipikat Hak milik atas obyek sengketa adalah melawan hak dan melawan hukum;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak kepemilikan khususnya Sertipikat Hak milik nomor 629 tahun 1987 terhadap tanah obyek sengketa oleh Turut Terbanding semula Tergugat II Konpensi adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
4. Menolak petitum Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;-

DALAM REKOVENSI

• Menolak gugatan Rekonvesi, Pembanding semula Tergugat I konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
• DALAM KONVENSI DAN DALAM REKOVENSI
• Menghukum Pembanding semula Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);