Putusan PTA BANDAR LAMPUNG
0022/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0022/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Eko Purnomo Bin Tukiyat Diwakili Oleh : Eko Purnomo Bin Tukiyat
Terbanding/Penggugat : Suprihatin Binti Slamet

M E N G A D I L I

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;
2. MEMBATALKANKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SUKADANA NOMOR 1503/PDT.G/2019/PA.SDN, TANGGAL 03 MARET 2020 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 08 RAJAB 1441 HIJRIYAH.

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI:

MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN SEBAGAI HARTA BERSAMA PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI HARTA-HARTA SEBAGAI BERIKUT:
   1. 2 (DUA) UNIT MESIN HELLER PADI DENGAN MEREK YASUKA DAN AGRINDO YANG TERDAPAT DI USAHA GILINGAN PADI YANG BERALAMAT DI DUSUN II, RT. 007 RW. 003, DESA KEBON DAMAR, KECAMATAN MATARAM BARU, KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, PROVINSI LAMPUNG;
   2. DANA YANG DIPERGUNAKAN UNTUK BIAYA REHAB RUMAH SEBESAR RP300.000.000,- (TIGA RATUS JUTA RUPIAH);
   3. MOBIL MITSUBISHI PAJERO, WARNA PUTIH, DENGAN NOMOR POLISI BE 1167 NJ;
   4. SEPEDA MOTOR HONDA VARIO, WARNA MERAH, DENGAN NOMOR POLISI BE 2688 NAG;
3. MENETAPKAN SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN DARI HARTA-HARTA BERSAMA TERSEBUT DI ATAS MILIK PENGGUGAT KONVENSI DAN SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN LAINNYA MILIK TERGUGAT KONVENSI;
4. MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI UNTUK MENYERAHKAN SECARA SUKARELA SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA DIKTUM ANGKA 2 YANG DIKUASAI OLEH TERGUGAT KONVENSI KEPADA PENGGUGAT KONVENSI DAN SEBALIKNYA MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI UNTUK MENYERAHKAN SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN HARTA BERSAMA YANG DIKUASAI OLEH PENGGUGAT KONVENSI KEPADA TERGUGAT KONVENSI. APABILA TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN SECARA SUKARELA MAKA DAPAT DILAKUKAN UPAYA PAKSA MELALUI EKSEKUSI UNTUK DIBAGIKAN DALAM BENTUK FISIK ATAU DENGAN CARA DILELANG DI MUKA UMUM YANG HASILNYA DIBAGIKAN KEPADA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN SEBAGAI HARTA BERSAMA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI HARTA BERUPA PERABOTAN RUMAH TANGGA YANG TERDIRI DARI 2 (DUA) BUAH LEMARI BAJU BESAR; 1 (SATU) BUAH LEMARI PERABOTAN BESAR; 1 (SATU) BUAH CD/DVD MERK DAT; 1 (SATU) PASANG SPEAKER MEREK POLYTRON; DAN 1 (SATU) SEAT TEMPAT TIDUR LENGKAP DENGAN SPRING BED MATRAS;
3. MENETAPKAN SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT DI ATAS MILIK PENGGUGAT REKONVENSI DAN SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN LAINNYA MILIK TERGUGAT REKONVENSI;
4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENYERAHKAN SECARA SUKARELA SEPERDUA (SETENGAH) BAGIAN HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA DIKTUM ANGKA 2 (DUA) YANG DIKUASAI OLEH TERGUGAT REKONVENSI KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI. APABILA TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN SECARA SUKARELA MAKA DAPAT DILAKUKAN UPAYA PAKSA MELALUI EKSEKUSI UNTUK DIBAGIKAN DALAM BENTUK FISIK ATAU DENGAN CARA DILELANG DI MUKA UMUM YANG HASILNYA DIBAGIKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP 5.616.000,00 (LIMA JUTA ENAM RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Membatalkankan Putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriyah.

Mengadili sendiri :

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi harta-harta sebagai berikut:
   1. 2 (dua) unit mesin heller padi dengan merek Yasuka dan Agrindo yang terdapat di usaha gilingan padi yang beralamat di Dusun II, RT. 007 RW. 003, Desa Kebon Damar, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
   2. Dana yang dipergunakan untuk biaya rehab rumah sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
   3. Mobil Mitsubishi Pajero, warna putih, dengan Nomor Polisi BE 1167 NJ;
   4. Sepeda Motor Honda Vario, warna merah, dengan Nomor Polisi BE 2688 NAG;
3. Menetapkan seperdua (setengah) bagian dari harta-harta bersama tersebut di atas milik Penggugat Konvensi dan seperdua (setengah) bagian lainnya milik Tergugat Konvensi;
4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan secara sukarela seperdua (setengah) bagian harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi dan sebaliknya menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan seperdua (setengah) bagian harta bersama yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi kepada Tergugat Konvensi. Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan upaya paksa melalui eksekusi untuk dibagikan dalam bentuk fisik atau dengan cara dilelang di muka umum yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harta berupa perabotan rumah tangga yang terdiri dari 2 (dua) buah lemari baju besar; 1 (satu) buah lemari perabotan besar; 1 (satu) buah CD/DVD merk DAT; 1 (satu) pasang speaker merek Polytron; dan 1 (satu) seat tempat tidur lengkap dengan spring bed matras;
3. Menetapkan seperdua (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas milik Penggugat Rekonvensi dan seperdua (setengah) bagian lainnya milik Tergugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela seperdua (setengah) bagian harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi. Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan upaya paksa melalui eksekusi untuk dibagikan dalam bentuk fisik atau dengan cara dilelang di muka umum yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 5.616.000,00 (lima juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).