Putusan PTA MEDAN
95/Pdt.G/2020/PTA.Mdn

Putusan PTA MEDAN Nomor 95/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 18 Agustus 2020 —Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

I. MENERIMA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;

II. MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PENGADILAN AGAMA MEDAN NOMOR 7/PDT.G/2020 /PA.MDN, TANGGAL 02 JUNI 2020 MILADIYAH BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 10 SYAWAL 1441 HIJRIYAH SEHINGGA AMAR LENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI :

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON UNTUK SEBAGIAN;

2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON (PANIKKAN HALOMOAN HASIBUAN, SMN BIN ZAINAL ARIFIN HASIBUAN) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJI TERHADAP TERMOHON (ROSIANA LUBIS BINTI ANSHARY LUBIS), DI HADAPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA MEDAN;

3. MENOLAK PERMOHONAN PEMOHON UNTUK SELAINNYA.

DALAM REKONVENSI :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;

2. MENETAPKAN KEWAJIBAN BAGI TERGUGAT SEBAGAI SUAMI UNTUK MEMBERIKAN KEPADA PENGGUGAT HAK- HAK ISTERI AKIBAT DARI PERCERAIAN, BERUPA:

2.1. NAFKAH LAMPAU (MADHIYAH) SELAMA 6 (ENAM) BULAN SEJUMLAH RP 6.000.000,00 (ENAM JUTA RUPIAH);

2.2. NAFKAH IDDAH SEJUMLAH RP 4.500.000,00 (EMPAT JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);

2.3. MASKAN SEJUMLAH RP3.000.000,00 (TIGA JUTA RUPIAH);

2.4. KISWAH SEJUMLAH RP1.000.000,00 (SATU JUTA RUPIAH);

2.5. MUTAH BERUPA UANG SEJUMLAH RP5.000.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH).

3. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR NAFKAH LAMPAU, NAFKAH IDDAH, MASKAN, KISWAH DAN MUTAH, SEBAGAIMANA DIKTUM NOMOR 2 (DUA) DI ATAS, KEPADA PENGGUGAT SESAAT SETELAH IKRAR TALAK DIUCAPKAN DIHADAPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA MEDAN;

4. MENETAPKAN PENGGUGAT SEBAGAI PEMEGANG HAK ASUH (HADHANAH) TERHADAP 2 (DUA) ORANG ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT BERNAMA :

4.1. DANESH CHASSANI HASIBUAN BINTI PANIKKAN HASIBUAN, LAHIR PADA TANGGAL 17 JULI 2013, DAN

4.2. ADISTY DAVINA HASIBUAN BINTI PANIKKAN HASIBUAN, LAHIR PADA TANGGAL 11 APRIL 2015, SAMPAI KEDUA ANAK TERSEBUT DEWASA ATAU MANDIRI;

5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN KEDUA ORANG ANAK SEBAGAIMANA AMAR NOMOR. 4.1 DAN 4.2 DALAM REKONVENSI DI ATAS KEPADA PENGGUGAT SETELAH PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP ATAU SEBELUM IKRAR TALAK DIUCAPKAN;

6. MENETAPKAN BIAYA NAFKAH 2 (DUA) ORANG ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT SEBAGAIMANA PADA AMAR NOMOR 4 (EMPAT) REKONVENSI DI ATAS SEJUMLAH RP3.000.000,00 (TIGA JUTA RUPIAH) SETIAP BULAN DILUAR BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN DENGAN PENAMBAHAN 5 % ( LIMA PERSEN ) SETIAP TAHUNNYA;

7. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN BIAYA /NAFKAH KEDUA ANAK TERSEBUT SEBAGAIMANA PADA AMAR NOMOR 6 (ENAM) REKONVENSI TERSEBUT DI ATAS KEPADA PENGGUGAT PALING LAMBAT SETIAP TANGGAL 5 BULAN BERJALAN;

8. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

- MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP 266.000,00 (DUA RATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH);

III MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

I. Menerima permohonan banding Pembanding;

II. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 7/Pdt.G/2020 /PA.Mdn, tanggal 02 Juni 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Panikkan Halomoan Hasibuan, SMN bin Zainal Arifin Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj?i terhadap Termohon (Rosiana Lubis binti Anshary Lubis), di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;

3. Menolak permohonan Pemohon untuk selainnya.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan kewajiban bagi Tergugat sebagai suami untuk memberikan kepada Penggugat hak- hak isteri akibat dari perceraian, berupa:

2.1. Nafkah lampau (madhiyah) selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Maskan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.4. Kiswah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.5. Mut?ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah, maskan, kiswah dan mut?ah, sebagaimana diktum nomor 2 (dua) di atas, kepada Penggugat sesaat setelah ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :

4.1. Danesh Chassani Hasibuan binti Panikkan Hasibuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2013, dan

4.2. Adisty Davina Hasibuan binti Panikkan Hasibuan, lahir pada tanggal 11 April 2015, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak sebagaimana amar nomor. 4.1 dan 4.2 dalam rekonvensi di atas kepada Penggugat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap atau sebelum ikrar talak diucapkan;

6. Menetapkan biaya nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada amar nomor 4 (empat) rekonvensi di atas sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 5 % ( lima persen ) setiap tahunnya;

7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya /nafkah kedua anak tersebut sebagaimana pada amar nomor 6 (enam) rekonvensi tersebut di atas kepada Penggugat paling lambat setiap tanggal 5 bulan berjalan;

8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

III Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).