1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN SENGETI
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN SENGETI
6/Pdt.G/2019/PN Snt

    Putusan PN SENGETI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Snt
    Tanggal 21 Agustus 2019 —Yerneti Dasril vs Dulpiah
    Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Snt
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2019
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PN SENGETI
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Esti Kusumastuti
    Panitera Fendri
    Amar Tolak
    Catatan Amar DALAM KONVENSIDalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 513 tahun 1978 atas nama Nyonya Yarnetti seluas 20.414 M yang terletak dahulu dikenal dengan nama Kampung Km.13 Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi, sekarang di kenal dengan nama Desa Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;3. Menyatakan objek perkara seluas 20.000 M yang terletak dahulu dikenal dengan nama Kampung Km. 13 Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi, sekarang di kenal dengan nama Desa Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi dengan batas-batas yaitu:- Sebelah Utara sepanjang 80 M berbatas dengan tanah milik H. Dasril Gani (Suami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I) yang belum bersertifikat.- Sebelah Selatan sepanjang 80 M berbatas dengan dahulu dikenal dengan Jalan Desa, sekarang dikenal dengan Jalan Tribrata.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I yang telah menguasai tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II menjual tanah yang dikuasai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I kepada Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II untuk menyerahkan objek perkara seluas 20.000 M, dengan batas ? batas sebagai berikut:- Sebelah Utara sepanjang 80 M berbatas dengan tanah milik H. Dasril Gani (Suami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I) yang belum bersertifikat.- Sebelah Selatan sepanjang 80 M berbatas dengan dahulu dikenal dengan Jalan Desa, sekarang dikenal dengan Jalan Tribrata.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.kepada Penggugat Konvesi/Tergugat Rekonvensi I dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani suatu hak apapun yang melekat di atasnya;6. Menghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) masing ? masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II lalai melaksanakan putusan ini;7. Menghukum Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi I/Penggugat Konvensi ;Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi I dan Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II, Tergugat Konvensi III/Tergugat Rekonvensi II, dan Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.847.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 15 Agustus 2019
    Tanggal Dibacakan 21 Agustus 2019
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

113
48