1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAKARTA
  4. Perdata

Putusan PT JAKARTA
735/PDT/2019/PT DKI

    Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2019/PT DKI
    Tanggal 20 Januari 2020 —Pembanding/Tergugat : PT. ARTEMORE TRADIA PENTA
    Terbanding/Penggugat : PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,
    Nomor 735/PDT/2019/PT DKI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2020
    Tanggal Register 2 Desember 2019
    Lembaga Peradilan PT JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Singgih Budi Prakoso
    Hakim Anggota Gatot Supramono, Brsri Anggarwati
    Panitera Ede Muttakin
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING/TERGUGAT.
    • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NO. 333/PDT.G/2018/PN.JKT.TIM. TANGGAL 27 MEI 2019 DENGAN PERBAIKAN, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
    2. MENYATAKAN PERJANJIAN JUAL BELI ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT SEBAGAIMANA PERJANJIAN :
    • NO. SPJB/BJM/RZA/2013/064, TERTANGGAL 24 OKTOBER 2013;
    • NO. SPJB/BJM/RZA/2013/072, TERTANGGAL 20 NOVEMBER 2013;
    • NO. SPJB/BJM/RZA/2013/075, TERTANGGAL 11 DESEMBER 2013;
    • NO. R2-BJM/026-SPJB/DK/VII-14, TERTANGGAL 02 JULI 2014;
    • NO. R2-BJM/027-SPJB/DK/VII-14, TERTANGGAL 02 JULI 2014;
    • NO. R2-BJM/031-SPJB/DK/VII-14, TERTANGGAL 18 JULI 2014;
    • NO. R2-BJM/036-SPJB/DK/VIII-14, TERTANGGAL 14 AGUSTUS 2014;
    • NO. R2-BJM/045-SPJB/DK/IX-14, TERTANGGAL 19 SEPTEMBER 2014;
    • NO. R2-BJM/051-SPJB/DK/X-14, TERTANGGAL 27 OKTOBER 2014;
    • NO. R2-BJM/054-SPJB/DK/X-14, TERTANGGAL 30 OKTOBER 2014;

    ADALAH SAH

    1. MENYATAKAN SELURUH HUTANG TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT TELAH JATUH TEMPO;
    2. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (INGKAR JANJI) TERHADAP PENGGUGAT;
    3. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR HUTANG KEPADA PENGGUGAT SEBAGAI BERIKUT :
    • KEWAJIBAN POKOK SEBESAR USD 1.136.146 (SATU JUTA SERATUS TIGA PULUH ENAM RIBU SERATUS EMPAT PULUH ENAM DOLLAR AMERIKA SERIKAT) TERKAIT DENGAN HUTANG CICILAN DP (DOWN PAYMENT) 30% DARI PEMBELIAN 32 (TIGA PULUH DUA) UNIT ALAT BERAT DAN HUTANG SISA PEMBAYARAN DARI 4 (EMPAT) UNIT ALAT BERAT YANG TELAH DISERAHKAN KEMBALI DAN DINILAI BERDASARKAN SURAT KESEPAKATAN BERSAMA, DAN HUTANG PEMBELIAN SUKU CADANG (SPARE PART) SERTA JASA PERBAIKAN (SERVICE) SEBESAR RP. 502.442.600,- (LIMA RATUS DUA JUTA EMPAT RATUS EMPAT PULUH DUA RIBU ENAM RATUS RUPIAH) ;

    1. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA ;
    2. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP.150.000,-(SERRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)
    Catatan Amar

    MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat.
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur no. 333/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Mei 2019 dengan perbaikan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    Dalam Eksepsi :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Perjanjian Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana perjanjian :
    • No. SPJB/BJM/RZA/2013/064, tertanggal 24 Oktober 2013;
    • No. SPJB/BJM/RZA/2013/072, tertanggal 20 November 2013;
    • No. SPJB/BJM/RZA/2013/075, tertanggal 11 Desember 2013;
    • No. R2-BJM/026-SPJB/DK/VII-14, tertanggal 02 Juli 2014;
    • No. R2-BJM/027-SPJB/DK/VII-14, tertanggal 02 Juli 2014;
    • No. R2-BJM/031-SPJB/DK/VII-14, tertanggal 18 Juli 2014;
    • No. R2-BJM/036-SPJB/DK/VIII-14, tertanggal 14 Agustus 2014;
    • No. R2-BJM/045-SPJB/DK/IX-14, tertanggal 19 September 2014;
    • No. R2-BJM/051-SPJB/DK/X-14, tertanggal 27 Oktober 2014;
    • No. R2-BJM/054-SPJB/DK/X-14, tertanggal 30 Oktober 2014;

    Adalah SAH

    1. Menyatakan seluruh hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT telah jatuh tempo;
    2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) terhadap PENGGUGAT;
    3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang kepada PENGGUGAT sebagai berikut :
    • Kewajiban Pokok sebesar USD 1.136.146 (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu seratus empat puluh enam dollar Amerika Serikat) terkait dengan hutang cicilan DP (Down Payment) 30% dari pembelian 32 (tiga puluh dua) unit alat berat dan hutang sisa pembayaran dari 4 (empat) unit alat berat yang telah diserahkan kembali dan dinilai berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama, dan hutang pembelian suku cadang (Spare Part) serta Jasa Perbaikan (Service) sebesar Rp. 502.442.600,- (Lima Ratus Dua Juta Empat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Enam Ratus Rupiah) ;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    2. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(serratus lima puluh ribu rupiah)
    Tanggal Musyawarah 20 Januari 2020
    Tanggal Dibacakan 20 Januari 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

77
32