1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Perdata

Putusan PT MEDAN
300/Pdt/2020/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 300/Pdt/2020/PT MDN
    Tanggal 3 September 2020 —Pembanding/Tergugat II : PT ASURANSI ADIRA DINAMIKA
    Terbanding/Penggugat : SUTARDI Alias SENG HOI
    Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
    Nomor 300/Pdt/2020/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2020
    Tanggal Register 6 Juli 2020
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Agung Wibowo
    Hakim Anggota Osmar Simanjuntak, Brleliwaty
    Panitera Diana Syahputri Nasution
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    - MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI KUASA HUKUM PEMBANDING I / TURUT TERBANDING II SEMULA DISEBUT TERGUGAT I, DAN PEMBANDING II / TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II ;

    - MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGGAL 26 JUNI 2019 NOMOR 15/PDT.G/2019/PN MDN, YANG DIMOHONKAN BANDING SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

    DALAM EKSEPSI :

    - MENYATAKAN EKSEPSI PARA PEMBANDING / PARA TURUT TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ;

    DALAM POKOK PERKARA

    - MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEBAGIAN;

    - MENYATAKAN SURAT PERJANJIAN KREDIT NOMOR ; 101 TAHUN 2017 YANG DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS LIE NA RIMBAWAN,SH. NOTARIS DI MEDAN ADALAH SAH DAN MENGIKAT MENURUT HUKUM;

    - MENYATAKAN PERBUATAN PEMBANDING I / TURUT TERBANDING II SEMULA DISEBUT TERGUGAT I DAN PEMBANDING II / TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN TINDAKAN ATAU PERBUATAN WANPRESTASI ;

    - MENGHUKUM PEMBANDING I / TURUT TERBANDING II SEMULA DISEBUT TERGUGAT I DAN PEMBANDING II / TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MENGGANTI KERUGIAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT BERUPA MATERIL SEBESAR RP.480.000.000,- (EMPAT RATUS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH) DITAMBAH DENGAN KERUGIAN YANG DIAKIBATKAN OLEH DENDA KETERLAMBATAN PEMBAYARAN KEWAJIBAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KEPADA PEMBANDING I / TURUT TERBANDING II SEMULA DISEBUT TERGUGAT ISEBESAR RP. 2.500.000,-(DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH), YANG DITIMBULKAN AKIBAT PERISTIWA KEBAKARAN SECARA LANGSUNG DAN TUNAI SETELAH PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;

    - MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

    - MENGHUKUM PEMBANDING I / TURUT TERBANDING II SEMULA DISEBUT TERGUGAT I DAN PEMBANDING II / TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEBESAR RP.150.000,00 (SERATUS LIMAPULUH RIBU RUPIAH) .-
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I / Turut Terbanding II semula disebut Tergugat I, dan Pembanding II / Turut Terbanding I semula Tergugat II ;

    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2019 Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mdn, yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi :

    - Menyatakan Eksepsi Para Pembanding / Para Turut Terbanding semula Para Tergugat tidak dapat diterima ;

    Dalam Pokok Perkara

    - Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sebagian;

    - Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Nomor ; 101 Tahun 2017 yang dibuat dihadapan notaris LIE NA RIMBAWAN,SH. Notaris di Medan adalah sah dan mengikat menurut hukum;

    - Menyatakan perbuatan Pembanding I / Turut Terbanding II semula disebut Tergugat I dan Pembanding II / Turut Terbanding I semula Tergugat II telah melakukan tindakan atau perbuatan wanprestasi ;

    - Menghukum Pembanding I / Turut Terbanding II semula disebut Tergugat I dan Pembanding II / Turut Terbanding I semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk mengganti kerugian Terbanding semula Penggugat berupa materil sebesar Rp.480.000.000,- (empat ratus delapan puluh juta rupiah) ditambah dengan kerugian yang diakibatkan oleh denda keterlambatan pembayaran kewajiban Terbanding semula Penggugat kepada Pembanding I / Turut Terbanding II semula disebut Tergugat Isebesar Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah), yang ditimbulkan akibat peristiwa kebakaran secara langsung dan tunai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

    - Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    - Menghukum Pembanding I / Turut Terbanding II semula disebut Tergugat I dan Pembanding II / Turut Terbanding I semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu Rupiah) .-
    Tanggal Musyawarah 3 September 2020
    Tanggal Dibacakan 3 September 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

173
86