1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN TENGGARONG
  4. Perdata Agama
  5. Perceraian

Putusan PN TENGGARONG
52/Pdt.G/2015/PN.Trg

    Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg
    Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
    Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Agama Perceraian
    Kata Kunci
    Tahun 2016
    Tanggal Register 3 September 2015
    Lembaga Peradilan PN TENGGARONG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Agung Purbantoro
    Hakim Anggota Ari Listyawati, Andry Simbolon
    Panitera S.sos., Gusti Bangsawan
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya HUKUM
    Catatan Amar P U T U S A NNomor 52/Pdt.G/2015/PN. Trg,-DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DONNY PATTIKAWA, Agama : Kristen, Usia/Tgl lahir : 35 Tahun/22 Mei 1980, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Durian, No. 16, RT. 15, Keluarahan Panji, Kecamatan, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara. Untuk selanjutnya disebut/ditulis sebagai "PENGGUGAT".MelawanKURNIATI. Y, Agama : Kristen, Usia/Tgl Lahir : 28 Tahun/25 Desember 1987, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Durian, No. 16, RT. 15, Keluarahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Untuk selanjutnya disebut/ditulis sebagai "Tergugat".PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03 September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 03 September 2015 dalam Register Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg,- telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 5 Pebruari 2011 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT. Samuel Alung. MA. Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 583/IND/XI/2011 tertanggal 9 Nopember 2011 (Terlampir);2. Bahwa Penggugat maupun Tergugat berdomisili di Wilayah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong;3. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Mes Wushu Stadion Rondong Demang Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tidak/belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan rumah tangga bersama dengan penuh bahagia;6. Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga, dimana Tergugat sudah melupakan kewajibannya sebagai seorang istri yakni melayani Penggugat baik kebutuhan lahir dan batin, begitu pula sebaliknya dimana Penggugat dalam pekerjaannya mengalami kondisi ekonomi yang tidak memungkinkan untuk memenuhi kebutuhan Tergugat yang dalam mengelola keuangan rumah tangga dirasa sangat boros;7. Bahwa di akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi Pertikaian pada saat Penggugat berkumpul dengan teman-teman atlit setelah latihan pada saat makan malambersama ........................./ bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tiba-tiba Tergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tampar-menampar yang didahului oleh Tergugat kemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihat teman-teman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisian dengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga, namun tindakan tersebut tidak diproses hukum dan diselesaikan secara kekeluargaan;8. Bahwa sikap Tergugat semakin hari semakin membuat Penggugat malu dan berprasangka kepada Penggugat telah berselingkuh, yang sangat berpengaruh pada mental Penggugat sebagai Pelatih Atlit Wushu bahkan akan berpengaruh pada mental atlit-atlit didikannya;9. Setelah kejadian tersebut Penggugat tidak pernah 1 ranjang lagi, tidak pernah berhubungan selayaknya suami istri, bahkan terjadi pertikaian terus-menerus dan marah-marah tanpa alasan, serta sering mengungkapkan kata-kata cerai kepada Penggugat maupun dihadapan para atlit-atlit, bahkan sudah bercerita untuk bercerai dengan adiknya yang bernama Dorce;10. Bahwa pada bulan November 2014, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal Penggugat selama 3 (bulan) lebih ke Ambon (Kampung Halaman/Tempat Orang Tua) sampai bulan Maret 2015 kembali ke tempat tinggal Penggugat, untuk membicarakan masalah Perkawinan yang dialami Penggugat dan Tergugat, dimana orang tua Penggugat telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar untuk mengalah dan tidak selalu bertengkar, akan tetapi sepulang Penggugat ke tempat tinggal Penggugat, yang terjadi tetap saja terulang kembali pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang dimulai dahulu oleh Tergugat;11. Bahwa setiap kali Tergugat bepergian keluar rumah, Tergugat tidak pernah memberitahukan kepada Penggugat pergi kemana, namun pada hari Jum'at tanggal 28 Agustus 2015 Tergugat memberitahu Penggugat bahwa Tergugat akan pergi ke Pengadilan Negeri Tenggarong untuk konsultasi masalah Perceraian, dan setelah dari Pengadilan kemudian Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurus perceraiannya;12. Bahwa saat ini Penggugat sudah sangat sakit hati dengan semua perbuatan dan tingkah laku Tergugat dan merasa sudah tidak dapat memaafkan Tergugat lagi sehingga Penggugat merasa Perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;13. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiadak mungkin dapat dipertahankan lagi, apabila perkawinan ini masih terus dipertahankan maka baik Penggugat dan Tergugat akan semakin menderita lahir batin;14. Bahwa berdasarkan alasan-alasan serta dalil-dalil yang Penggugat sampaikan diatas adalah berdasarkan hukum, untuk itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan Perkawinan antar? Penggugat; dan Tergugat putus karena Perceraiari'.M E N G A D I L I :1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum ........................../2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 12 Februari 2016
    Tanggal Dibacakan 12 Februari 2016
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

104
3