Putusan PN KUNINGAN
163/Pid.B/2016/PN KNG

Putusan PN KUNINGAN Nomor 163/Pid.B/2016/PN KNG
Tanggal 21 Desember 2016 — Penuntut Umum:
ADI BAYU KUSUMA, SH.
Terdakwa:
ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA

P U T U S A N

Nomor :163/Pid.B/2016/PN KNG

?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA?

Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama : ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA;

Tempat lahir : Kuningan;

Umur / Tgl. lahir : 35Tahun/02 Agustus 1981;

Jenis kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Dusun Talahab Rt. 014 Rw. 004Kelurahan Citangtu Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;

A g a m a : Islam

Pekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik Sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 29 September 2016 ;
2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 08 November 2016;
3. Penuntut Umum Sejak tanggal 08 November 2016 sampai dengan tanggal 27 November 2016;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 15 Desember 2016;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2017;

Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yang ditunjuk oleh Negara yakni bernama Empud Mahfudin, S.H berdasarkan surat penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan nomor :71/Pen.Pid/2016/Pn.Kng tertanggal 01 Desember 2016;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam Keadaan Memberatkan? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA berupa pidana penjara selama 4 (EMPAT) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda vario warna Hitam Tahun 2012 No.Ka. : MH1JFB114CK028540 No.sin : JFB1E1033522 beserta kunci kontak dan STNK nya.

DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN YAYAT Binti EDI.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;

Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :

Bahwa terdakwa ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA pada hari Kamis Tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatu barang yaitu 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522 yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu YAYAT Binti EDI dengan maksud dimilikinya secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu dengan YUDI(DPO), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :

Berawal Pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 18.30 Wib terdakwa diajak oleh YUDI (DPO) pergi, lalu setelah magrib terdakwa bersama sama dengan YUDI (DPO) menggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna putih milik YUDI (DPO) kemudian langsung menuju Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab. Kuningan dan tiba sekitar pukul 19.00 wib dan kemudian terdakwa bersama sama YUDI (DPO) melihat ada sebuah sepeda motor yang sedang diparkir di halaman samping rumah dalam keadaan kunci motor yang masih menggantung di sepeda motor tersebut. Lalu kemudian YUDI (DPO) yang membawa sepeda motornya lalu berhenti dan menyuruh terdakwa untuk memperhatikan keadaan situasi sekitar dengan berkata ?TUNGGUAN NA MOTOR SAYA REK NYOKOT MOTOR, AWASI SITUASI SEKITAR (Tunggu di motor saya akan mengambil motor, awasi situasi sekitar)? kemudian YUDI (DPO) mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522 yang pada saat kendaraan tersebut diparkir dihalaman samping rumah korban dalam keadaan kunci kontak masih menempel atau menggantung kemudian setelah berhasil menghidupkannya YUDI (DPO) langsung membawa pergi sepeda motor tersebut dan terdakwa yang bertugas mengawasi keadaan sekitar juga langsung mengikuti YUDI (DPO) dari belakang untuk menuju rumah YUDI (DPO) dan kemudian terdakwa bersama YUDI (DPO) langsung melepas plat nomor kendaraan dan mengecat sepeda motor tersebut dengan warna hitam gelap agar tidak dikethui pemiliknya dan menghindari aparat kepolisian.

Akibat perbuatan terdakwa saksi YAYAT Binti EDI mengalami kerugian kurang lebih Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dilakukan tanpa ada ijin dari saksi YAYAT Binti EDI.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke ? 4 KUHP.

Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dari dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. YAYAT Binti EDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan terdakwa telah mengambil barang milik saksi.
• Bahwa barang milik saksi yang diambil berupa sepeda motor 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522;
• Bahwa kejadian bermula yang pada saat kendaraan tersebut diparkir dihalaman samping rumah saksi namun keadaan kunci kontak masih menempel atau menggantungsetelah keluar saksi tidak mendapati sepeda motor di tempat semula.
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah).
• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari saksi.

Atas keterangansaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

1. ERNI RETNOWATI Binti TOHID dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan terdakwa telah mengambil barang milik Yayat.
• Bahwa barang milik Yayat yang diambil berupa sepeda motor 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522;
• Bahwa kejadian bermula yang pada saat kendaraan tersebut diparkir dihalaman samping rumah Yayat namun keadaan kunci kontak masih menempel atau menggantungsetelah keluar Yayat tidak mendapati sepeda motor di tempat semula.
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yayat mengalami kerugian kurang lebih Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah).
• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari Yayat.

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;

1. NANA SEDIANA Bin SAHIDI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan terdakwa telah mengambil barang milik Yayat.
• Bahwa barang milik Yayat yang diambil berupa sepeda motor 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522;
• Bahwa kejadian bermula yang pada saat kendaraan tersebut diparkir dihalaman samping rumah Yayat namun keadaan kunci kontak masih menempel atau menggantungsetelah keluar Yayat tidak mendapati sepeda motor di tempat semula.
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yayat mengalami kerugian kurang lebih Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah).
• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari Yayat.

Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi Ade Charge);

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan;
• Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 18.30 Wib terdakwa diajak oleh YUDI (DPO) pergi, lalu setelah magrib terdakwa bersama sama dengan YUDI (DPO) menggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna putih milik YUDI (DPO) kemudian langsung menuju Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab. Kuningan dan tiba sekitar pukul 19.00 wib dan kemudian terdakwa bersama sama YUDI (DPO) melihat ada sebuah sepeda motor yang sedang diparkir di halaman samping rumah dalam keadaan kunci motor yang masih menggantung di sepeda motor tersebut. Lalu kemudian YUDI (DPO) yang membawa sepeda motornya lalu berhenti dan menyuruh terdakwa untuk memperhatikan keadaan situasi sekitar dengan berkata ?TUNGGUAN NA MOTOR SAYA REK NYOKOT MOTOR, AWASI SITUASI SEKITAR (Tunggu di motor saya akan mengambil motor, awasi situasi sekitar)? kemudian YUDI (DPO) mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522 yang pada saat kendaraan tersebut diparkir dihalaman samping rumah korban dalam keadaan kunci kontak masih menempel atau menggantung kemudian setelah berhasil menghidupkannya YUDI (DPO) langsung membawa pergi sepeda motor tersebut dan terdakwa yang bertugas mengawasi keadaan sekitar juga langsung mengikuti YUDI (DPO) dari belakang untuk menuju rumah YUDI (DPO) dan kemudian terdakwa bersama YUDI (DPO) langsung melepas plat nomor kendaraan dan mengecat sepeda motor tersebut dengan warna hitam gelap agar tidak dikethui pemiliknya dan menghindari aparat kepolisian.
• Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepda motor tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda vario warna Hitam Tahun 2012 No.Ka. : MH1JFB114CK028540 No.sin : JFB1E1033522 beserta kunci kontak dan STNK nya. Barang bukti mana telah dilakukan penyitaan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku serta dikenal oleh saksi-saksi dan Terdakwa oleh karenanya dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini;

Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan merupakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan diangggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini ;

Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi - saksi, keterangan Terdakwa di Persidangan dihubungkan dengan barang bukti sehingga antara yang satu dengan yang lain terdapat persesuaian maka telah terungkap fakta persidangan sebagai berikut :

• Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan terdakwa telah mengambil barang milik saksi Yayat.
• Bahwa benar barang milik Yayat yang diambil berupa sepeda motor 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522;
• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari Yayat.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam 363 Ayat (1) ke-4 KUHP , yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

1. Barang Siapa.

2. Mengambil barang sesuatu yang Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang dilakukan oleh orang yang ada situ tidak diketahui oleh yang berhak.

4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.

5. Untuk mencapai barang yang diambil dengan cara merusak, memotong atau memanjat, menggunakan kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu.

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Tentang Unsur Barang Siapa

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa , yaitu siapa saja manusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalam surat dakwaan;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan Terdakwa yaitu : ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA kepersidangan dimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa , yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;

Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup untuk menyatakan unsur Setiap Orang telah terpenuhi;

Ad.2. Unsur mengambil barang sesuatu yang Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;

Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi seluruhnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan setiap bagian dari kualifikasi dari unsure ini yang pertama akan terlebih dahulu dibuktikan tentang unsur mengambil barang sesuatu, kemudian dilanjutkan dengan unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang terakhir dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat disebut mengambil barang sesuatu, maka cukup dengan terbuktinya suatu keadaan dimana sesuatu barang telah berpindah dari satu tempat asal ke tempat lainnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ? saksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa di hubungkan dengan barang bukti di peroleh fakta dalam persidangan sebagai berikut :

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Pon Rt. 003 / 007 Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab.Kuningan terdakwa telah mengambil barang milik saksi Yayat berupa sepeda motor 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522;

Bahwa benar perbuatan dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Sekira Pukul 18.30 Wib saat itu terdakwa diajak oleh YUDI (DPO) pergi, lalu setelah magrib terdakwa bersama sama dengan YUDI (DPO) menggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna putih milik YUDI (DPO) kemudian langsung menuju Desa Geresik Kec. Ciawigebang Kab. Kuningan dan tiba sekitar pukul 19.00 wib dan kemudian terdakwa bersama sama YUDI (DPO) melihat ada sebuah sepeda motor yang sedang diparkir di halaman samping rumah dalam keadaan kunci motor yang masih menggantung di sepeda motor tersebut. Lalu kemudian YUDI (DPO) yang membawa sepeda motornya lalu berhenti dan menyuruh terdakwa untuk memperhatikan keadaan situasi sekitar kemudian YUDI (DPO) mengambil tersebut yang pada saat kendaraan tersebut diparkir dihalaman samping rumah korban dalam keadaan kunci kontak masih menempel atau menggantung kemudian setelah berhasil menghidupkannya YUDI (DPO) langsung membawa pergi sepeda motor tersebut dan terdakwa yang bertugas mengawasi keadaan sekitar juga langsung mengikuti YUDI (DPO) dari belakang untuk menuju rumah YUDI (DPO) dan kemudian terdakwa bersama YUDI (DPO) langsung melepas plat nomor kendaraan dan mengecat sepeda motor tersebut dengan warna hitam gelap agar tidak dikethui pemiliknya;

Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas , Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nyata ? nyata terdakwa telah mengambil barang dan barang tersebut sudah berpindah tempat dari asalnya semula yang sebelumnya berada dirumah saksi Yayat kemudian berada dalam penguasaan terdakwa, oleh karena nya cukup alasan untuk menyebut mengambil barang sesuatu telah terbukti;

Menimbang, bahwa selanjutnya masih dalam rangkaian fakta bahwa sepeda motor 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Vario warna Hitam Nopol : E-3979-ZL Noka : MH1JFB114CK028540, Nosin : JFB1E1033522 yang diakui diambil oleh terdakwa diterangkan oleh saksi ? saksi adalah seluruhnya milik dari saksi Yayat sehingga cukup alasan menyebutnya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;

Menimbang, bahwa kemudian dari pengakuan terdakwa di hubungkan dengan keterangan saksi ? saksi , maka terbukti bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya atau diluar kehendak dari pemiliknya , sehingga cukup alasan untuk menyebutnya dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya kualifikasi mengambil, barang sesuatu dan sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dimiliki secara melawan hukum, maka cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;

Ad.3. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil uraian fakta hukum dalam unsure kedua diatas dan akan di pergunakan kembali bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan oleh dua orang yakni terdakwa sendiri ,dan YUDI (DPO) dengan adanya pembagian peran dalam mengambil sepeda motor tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa benar dalam perbuatan terdakwa dalam hal mengambil benda yang berada di rumah saksi Kusman Als Emon termasuk maksud dalam unsure ini sehingga cukup untuk menyatakan unsure ini telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur ? unsur dari dakwaan tersebut,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan ? sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke-4,KUHP;

Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan hukum yang dapat meniadakan pemidanaan pada diri Terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan di jatuhi pidana ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka berdasarkan Pasal 193 ayat 2 SUB b KUHAP Majelis Hakim perlu menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa terhadap status dari barang bukti yang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda vario warna Hitam Tahun 2012 No.Ka. : MH1JFB114CK028540 No.sin : JFB1E1033522 beserta kunci kontak dan STNK nya akan ditentukan nanti dalam amar putusan;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang dapat memberatkan maupun meringankan Terdakwa;

Hal-hal yang memberatkan :

• Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

Hal-hal yang meringankan :

• Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
• Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;
• Terdakwa mengakui kesalahannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;
• Terdakwa pernah dihukum;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan pidana bagi diri Terdakwa tersebut dan dengan mengingat pula bahwa penjatuhan pidana bagi diri Terdakwa bukanlah untuk balas dendam melainkan harus bersifat pembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah memenuhi rasa keadilan serta setimpal dengan kesalahan Terdakwa;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARYANA Alias ENDOY Bin NASBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda vario warna Hitam Tahun 2012 No.Ka. : MH1JFB114CK028540 No.sin : JFB1E1033522 beserta kunci kontak dan STNK nya.

Dikembalikan kepda saksi korban Yayat Binti Edi IKEMBALIKAN KEPADA KORBAN YAYAT Binti EDI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan, pada hari Rabu , tanggal 21 Desember 2016, oleh kami, ELLY ISTIANAWATI, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis , ADE YUSUF , S.H.,M.H., dan ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.,masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi oleh DICKY RAMDHANI,S.H., dan ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh MOHAMAD ADE KUSUMA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh MULYANTO,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan serta dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa.

Hakim Anggota Hakim Ketua,

DICKY RAMDHANI,S.H. ELLY ISTIANAWATI, S.H.

ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.

Panitera Pengganti,

MOHAMAD ADE KUSUMA, S.H.