Putusan PT BANDUNG
478/PDT/2015/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA,Tbk Cabang Purwakarta Diwakili Oleh : YOGA WISNU YOEDAPRADJA,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KAB.PURWAKARTA Diwakili Oleh : RIZAL ALPIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GUN GUN GUMANTI,SH
Terbanding/Penggugat : RISSA YULIANTI
Terbanding/Penggugat : Hj. Nia laelatul Mardia

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV ;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWAKARTA NOMOR 04/PDT.G/2015/ PN.PWK, TANGGAL 8 JUNI 2015 TERSEBUT SEKEDAR AMAR KE 6 PUTUSAN SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, II DAN TERGUGAT III;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II BERSAMA TERGUGAT III TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGAN MELAKUKAN TINDAKAN KESEWENANG-WENANGAN MELAKUKAN PELELANGAN;
3. MENYATAKAN PELAKSANAAN LELANG TANGGAL 7 JANUARI 2015 ADALAH CACAT HUKUM, TIDAK SAH SERTA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
4. MENYATAKAN TERGUGAT IV TIDAK SAH SERTA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM SEBAGAI PEMENANG LELANG ATAS AGUNAN MILIK PENGGUGAT II, KARENA DASAR PELAKSANAAN LELANG YANG CACAT HUKUM, TIDAK SAH SERTA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
5. MENYATAKAN PELAKSANAAN LELANG TANGGAL 7 JANUARI 2015 DIBATALKAN DAN PERJANJIAN KREDIT NOMOR 01/PK-KUK/CAB-PUR/IX/13, TANGGAL 9 SEPTEMBER 2013 TETAP DILANJUTKAN SAMPAI BATAS AKHIR KONTRAK;
6. MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III, SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP1.666.000,00 (SATU JUTA ENAM RATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH);
7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT YANG SELEBIHNYA;

• MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 04/Pdt.G/2015/ PN.Pwk, tanggal 8 Juni 2015 tersebut sekedar amar ke ?6? putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I, II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II bersama Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan tindakan kesewenang-wenangan melakukan pelelangan;
3. Menyatakan pelaksanaan lelang tanggal 7 Januari 2015 adalah cacat hukum, tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat IV tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai pemenang lelang atas agunan milik Penggugat II, karena dasar pelaksanaan lelang yang cacat hukum, tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum;
5. Menyatakan pelaksanaan lelang tanggal 7 Januari 2015 dibatalkan dan Perjanjian Kredit Nomor 01/PK-KUK/CAB-PUR/IX/13, tanggal 9 September 2013 tetap dilanjutkan sampai batas akhir kontrak;
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;