1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA JAKARTA
  4. Perdata Agama
  5. Perceraian

Putusan PTA JAKARTA
92/Pdt.G/2015/PTAJK

    Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK
    Tanggal 5 Oktober 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS. -Muhammad Yuliadi bin Anwari
    Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Agama Perceraian
    Kata Kunci
    Tahun 2015
    Tanggal Register 10 Agustus 2015
    Lembaga Peradilan PTA JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua H.r.m. Zaini
    Hakim Anggota H. Sam’un Abduh, H. A. Choiri
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DALAM KONVENSI MENGUATKAN DALAM REKONVENSI MEMBATALKAN
    Catatan Amar MENGADILI? Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Dalam Konvensi? Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1875/ Pdt.G/2014/PA JT., tanggal 21 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Sya?ban 1436 Hijriah dengan tambahan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding untuk sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konvensi/Pembanding (Tergugat) terhadap Penggugat Konvensi/ Terbanding (Penggugat); 3. Menetapkan anak bernama Anak III, lahir tanggal 14 Mei 2005 (umur 9 tahun) berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Konvensi/Terbanding hingga anak tersebut berumur (dua belas) tahun, dan setelah itu dapat memilih untuk dipelihara oleh Tergugat Konvensi/Pembanding, atau tetap pada Penggugat Konvensi/Terbanding. Dan menyatakan Tergugat Konvensi/ Pembanding dapat bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya, mendidiknya, dan mengajaknya pergi berekreasi, berbudaya dengan sepengetahuan Penggugat Konvensi/ Terbanding; 4. Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk menanggung nafkah anak tersebut dalam angka 3 (tiga) sekurang-kurangnya sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 20 % (dua puluh persen) setiap tahun. Dan menyatakan semua harta milik Tergugat Konvensi/Pembanding baik yang ada atau akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak tersebut kepada Penggugat Konvensi/Terbanding; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu; 6. Menetapkan harta benda berupa :6.1. Sebidang tanah seluas 850 m2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kota Depok, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 5256; 6.2. Sebidang tanah seluas 213 m2 (dua ratus tiga belas meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kota Depok, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 04454; 6.3. Sebidang tanah dan bangunan seluas 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1650; 6.4. Sebidang tanah dan bangunan seluas 192 m2 (seratus sembilan puluh dua meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 950; 6.5. Sebidang tanah seluas 341 m2 (tiga ratus empat puluh satu meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 64/2012; 6.6. Sebidang tanah dan bangunan Ruko seluas 41,6 m2 (empat puluh satu koma enam meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Akte Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 112; 6.7. Sebidang tanah seluas 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Akte Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 39; 6.8. Sebidang tanah seluas 1.029 m2 (seribu dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Murniningsih terletak di Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah. Sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal Februari 2011; 6.9. Sebidang tanah dan bangunan bekas tanah partikelir Nomor C.5131/Kelurahan Cipinang Muara seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 076; 6.10. Sebidang tanah dan bangunan seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meter persegi) terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 1298; 6.11. Sebidang tanah seluas 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama Muhammad Yuliadi terletak di Kota Bekasi, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5668; 6.12. Satu unit kendaraan roda empat Jenis Sedan, merek Toyota Camry, warna Silver, tahun pembuatan 2011 Nomor Polisi B 28XX XX; Adalah harta bersama Penggugat Konvensi/Terbanding dengan Tergugat Konvensi/ Pembanding dan menyatakan masing-masing pihak berhak seperdua bagian; 7. Menghukum Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/ Pembanding untuk melakukan pembagian atas harta bersama tersebut sesuai bagiannya masing-masing dan menyerahkannya kepada masing-masing pihak, apabila tidak dapat dibagi secara natura harta tersebut dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding, setelah dikurangi dengan biaya lelang, pajak-pajak dan biaya lainnya; 8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding selebihnya; Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1875/ Pdt.G/2014/PA JT., tanggal 21 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Sya?ban 1436 Hijriah dan mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak I, umur 20 tahun dan Anak II, umur 16 tahun, berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding; 3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai penanggung jawab atas biaya hidup/nafkah bagi kedua anak tersebut dalam angka 2 (dua), hingga masing-masing anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 5 Oktober 2015
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

27
23