Putusan PT BANDUNG
29/PDT/2016/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : PT.Royal Primer International Diwakili Oleh : PHILIP J. LEATEMIA, SH MH
Terbanding/Penggugat : PT.Gracia Griya Kencana

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I / TERGUGAT ASAL/ TERGUGAT INTERVENSI II DAN PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL /TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING ;
MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDUNG TANGGAL 27 OKTOBER 2015, NOMOR 454/PDT.G/2014/PN.BDG YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :
MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING I / TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM PROVISI :

MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL /TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA :

MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT ASAL / PEMBANDING II / TERGUGAT INTERVENSI I / / TERBANDING UNTUK SEBAGIAN;
MENYATAKAN PEMBANDING I / TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) TERHADAP / PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING;
MENYATAKAN BATAL PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI KOLEKTIF (PPJB KOLEKTIF) TERTANGGAL 10 OKTOBER 2013 YANG TELAH DISEPAKATI ANTARA PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL /TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING DAN PEMBANDING I TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ;
MENYATAKAN 150 (SERATUS LIMA PULUH) UNIT TIPE SUPERIOR THE KALYANA CONDOTEL BUAH BATU BANDUNG TETAP MERUPAKAN HAK MILIK PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING ;
PEMBANDING I / TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II MENJADI HAK PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING DAN TIDAK AKAN DIKEMBALIKAN LAGI ;
MENOLAK GUGATAN PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA. ;

DALAM PERKARA INTERVENSI :

DALAM EKSEPSI :

MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL / /TERGUGAT INTERVENSI I / TERBANDING DAN PEMBANDING I / TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II UNTUK SELURUHNYA. ;

DALAM PROVISI.

MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT INTERVENSI I SAMPAI DENGAN XII SELURUHNYA. ;

DALAM POKOK PERKARA.

MENYATAKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT INTERVENSI I SAMPAI DENGAN XII TIDAK DAPAT DITERIMA. ;
MENYATAKAN TIDAK SAH DAN TIDAK BERHARGA SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM BERITA ACARA SITA JAMINAN NOMOR 454/PDT/G/2014/PN.BDG, TANGGAL 19 OKTOBER 2015 DAN BERITA ACARA SITA JAMINAN NOMOR 17/DEL/2015/PN. JKT.SEL JO. NOMOR 454/PDT.G/2014/PN.BDG, TANGGAL 22 OKTOBER 2015;
MEMERINTAHKAN AGAR PENGADILAN NEGERI BANDUNG UNTUK MENCABUT / MENGANGKAT KEMBALI SITA JAMINAN TERSEBUT. ;

DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI:

MENGHUKUM PEMBANDING I / TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH). ;

Menerima permohonan banding dari Pembanding I / Tergugat Asal/ Tergugat Intervensi II dan Pembanding II / Penggugat Asal /Tergugat Intervensi I / Terbanding ;
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 27 Oktober 2015, Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :
Menolak Eksepsi Pembanding I / Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI :

Menolak tuntutan provisi Pembanding II / Penggugat Asal /Tergugat Intervensi I / Terbanding untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Penggugat Asal / Pembanding II / Tergugat Intervensi I / / Terbanding untuk sebagian;
Menyatakan Pembanding I / Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap / Pembanding II / Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I / Terbanding;
Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kolektif (?PPJB Kolektif?) tertanggal 10 Oktober 2013 yang telah disepakati antara Pembanding II / Penggugat Asal /Tergugat Intervensi I / Terbanding dan Pembanding I Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II ;
Menyatakan 150 (seratus lima puluh) unit Tipe Superior The Kalyana Condotel Buah Batu Bandung tetap merupakan Hak milik Pembanding II / Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I / Terbanding ;
Pembanding I / Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II menjadi hak Pembanding II / Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I / Terbanding dan tidak akan dikembalikan lagi ;
Menolak gugatan Pembanding II / Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I / Terbanding untuk selain dan selebihnya. ;

DALAM PERKARA INTERVENSI :

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Pembanding II / Penggugat Asal / /Tergugat Intervensi I / Terbanding dan Pembanding I / Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II untuk seluruhnya. ;

DALAM PROVISI.

Menolak tuntutan Provisi Penggugat Intervensi I sampai dengan XII seluruhnya. ;

DALAM POKOK PERKARA.

Menyatakan gugatan para Penggugat Intervensi I sampai dengan XII tidak dapat diterima. ;
Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 454/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 19 Oktober 2015 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 17/Del/2015/PN. Jkt.Sel Jo. Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg, tanggal 22 Oktober 2015;
Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Bandung untuk mencabut / mengangkat kembali Sita Jaminan tersebut. ;

DALAM PERKARA POKOK dan INTERVENSI:

Menghukum Pembanding I / Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). ;