Putusan PT JAKARTA
96/PID/2019/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 —Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA

M E N G A D I L I

- MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI PENUNTUT UMUM;

- MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA TANGGAL 7 FEBRUARI 2019 NOMOR 1337/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN PADA POINT 3 (TIGA) YAKNI MENGHILANGKAN PIDANA PENJARA PENGGANTI PIDANA DENDA (SUBSIDAIR), SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

1. MENYATAKAN TERDAKWA HARYANTO SIMARMATA TERSEBUT, TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENERBITKAN DAN MENGGUNAKAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK BERDASARKAN TRANSAKSI YANG SEBENARNYA;
2. MENJATUHKAN PIDANA PENJARA TERHADAP TERDAKWA HARYANTO SIMARMATA SELAMA 2 (DUA) TAHUN DENGAN DIKURANGI SELAMA TERDAKWA DITANGKAP DAN DITAHAN SEMENTARA DENGAN PERINTAH AGAR TERDAKWA TETAP DITAHAN;
3. MENJATUHKAN PIDANA DENDA SEBESAR 2 (DUA) KALI RP19.293.334.704 = RP38.586.669.408,- (TIGA PULUH DELAPAN MILYAR LIMA RATUS DELAPAN PULUH ENAM JUTA ENAM RATUS ENAM PULUH SEMBILAN RIBU EMPAT RATUS DELAPAN RUPIAH);
4. MENYATAKAN BARANG BUKTI SEBAGAIMANA DALAM LAMPIRAN BARANG BUKTI DARI NOMOR URUT A-1 SAMPAI DENGAN NOMOR O-1;

TETAP TERLAMPIR DIDALAM BERKAS PERKARA;

5. MEMBEBANI TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA DAN TINGKAT BANDING, YANG PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP2.500,00 (DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH);

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 7 Februari 2019 Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan pada point 3 (tiga) yakni menghilangkan pidana penjara pengganti pidana denda (subsidair), sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Haryanto Simarmata tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Menerbitkan dan menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya?;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Haryanto Simarmata selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar 2 (dua) kali Rp19.293.334.704 = Rp38.586.669.408,- (tiga puluh delapan milyar lima ratus delapan puluh enam juta enam ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus delapan rupiah);
4. Menyatakan barang bukti sebagaimana dalam lampiran barang bukti dari Nomor Urut A-1 sampai dengan Nomor O-1;

Tetap terlampir didalam berkas perkara;

5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);