1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN TABANAN
  4. Perdata

Putusan PN TABANAN
163/PDT.G/2011/PN.TBNN

    Putusan PN TABANAN Nomor 163/PDT.G/2011/PN.TBNN
    Tanggal 27 September 2012 —SAGUNG PUTU PUTRA, dkk melawan GUSTI AYU AGUNG SUSILAWATI alias Dra. I GUSTI AYU AGUNG SUSILAWATI, SU., dkk
    Nomor 163/PDT.G/2011/PN.TBNN
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2012
    Tanggal Register 29 Desember 2011
    Lembaga Peradilan PN TABANAN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Siti Hamidah
    Hakim Anggota 1: Fatarony, 2. Pandu Dewanto
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DIKABULKAN SEBAGIAN
    Catatan Amar DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; --------------------------------------------- 2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat II dan Penggugat III sebagai anak sah dari perkawinan alm. Dr.I Gusti Made Cakra dengan Penggugat I ; ---------------- 3. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini ; ---------- 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; -----------------------------------DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; ---------------------------------------------2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat I Rekonvensi yang berstatus sebagai sentana Rajeg/Purusa adalah sah dikawin keceburin oleh Penggugat II Rekonvensi pada tahun 1951, Upacara perkawinan secara adat dan Agama Hindu, bertempat di Jero Gede Banjar Ambengan dan adalah sah pula Penggugat III Rekonvensi yang lahir dari perkawinan tersebut di atas telah kawin dengan Penggugat IV Rekonvensi pada tanggal 4 April 1984. Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha No. 02/1985, tanggal 15 Januari 1985 di Jero Gede Banjar Ambengan, Desa Gubug -Tabanan ; --------------------------------------------------------( 2 )3. Menyatakan hukum bahwa almarhum dr. I Gusti Made Cakra adalah sah Kawin Keluar Nyeburin dengan Tergugat I Rekonvensi, sehingga gugur dan hilang haknya mewaris dirumah asal, Jero Gede Banjar Ambengan ; ---------------------4. Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah sengketa pada huruf A, 1 dan 2 sampai dengan huruf I adalah harta warisan peninggalan dari almarhum I Gusti Agung Oka yang sah ; ------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat I Rekonvensi, adalah ahli - waris dari almarhum I Gusti Agung Oka yang sah dan yang berhak atas seluruh harta warisannya tanah-tanah sengketa huruf A, 1 dan 2 sampai dengan huruf I tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Para ? Tergugat Rekonvensi atas tanah-tanah sengketa huruf A. 1 dan 2 sampai dengan huruf I adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ; -----------------------------------------------------------7. Menghukum kepada para ? Tergugat Rekonvensi atau barang siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah-tanah sengketa pada huruf A. 1 dan 2 sampai dengan huruf I berikut segala bangunan dan tumbuhan yang berada diatasnya kepada para-Penggugat Rekonvensi dengan secara lasia dan bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan alat Negara atau Polisi; ----8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------------------------
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 27 September 2012
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

84
36