Putusan PN TENGGARONG Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Trg |
|
Nomor | 12/Pdt.G/2020/PN Trg |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Perdata Agama Perceraian |
Kata Kunci | |
Tahun | 2020 |
Tanggal Register | 22 April 2020 |
Lembaga Peradilan | PN TENGGARONG |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | Teopilus Patiung |
Hakim Anggota | I Gede Adhi Gandha Wijayaandi Ahkam Jayadi |
Panitera | Nike Gustantia S |
Amar | Tolak |
Catatan Amar | P U T U S A NNomor 12/Pdt.G/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGUGAT, bertempat tinggal di Desa Karang Tunggal L2Blok B Dekat Kolam Renang, sebagai ???..????????? Penggugat;Lawan : TERGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Kerta Buana Blok C 1,sebagai??????????????????????????????????????????????????????.. Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 22 April 2020 dalam Register Nomor12/Pdt.G/2020/PN Trg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang pada saat melangsungkan perkawinan sama-sama memeluk agama Hindu, secara sah pada tanggal 18 April 2018 yang dilangsungkan secara Agama Hindu, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta perkawinan Nomor : 6402-KW-2310-2018-0001,yang dikeluarkan oleh kantor PencatatanSipil Kota KutaiKartanegara tertanggal 23 Oktober 2018 oleh karenanya menurut hukum yang berhak mengadili Gugatan Cerai dalam hal ini adalah PengadilanNegeri.2. Bahwa dari perkawinan selama kurang lebih 1,5 Tahun, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak yaitu : I GEDE LEYON GABRIEL, Jenis kelamin laki-laki, lahir diSamarinda pada tanggal 12 Januari 2019.3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baik-baiksaja, baik dari dalam maupun dari luar sebagai layak nya rumah tangga lain, namun setelah berlangsung selama 1 tahun masa perkawinan antara penggugat dan tergugat ada pertengkaran dan ketidakcocokan lagi.4. Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat kini telah hidup sendiri- sendiri, karena penggugat dan tergugat tidak tinggal dalam satu rumah tanp aupaya untuk bersatu kembali layaknya suami istri hidup berumah tangga.5. Bahwa tujuan awal pernikahan adalah membangun rumah tangga yang bahagia dengan penuh cinta kasih tetapi hal tersebut tidak terwujud dalam keluarga penggugat dan tergugat, maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan cerai kepada tergugat kePengadilan Negeri yang berwenang. Untuk itu agar dapat membuat suatu keputusan yang membuat putusnya perkawinan tersebut karena cerai.Bahwa berdasarkan hal-hal yang penggugat sampaikan diatas, maka bersama ini penggugat memohon kepada Bapak/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang membrikan putusan sebagai berikutPrimair- Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 18 April 2018 sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor6402-KW-2310-2018-0001 yang dikeluarkan oleh kantor PencatatanSipil tertanggal 23 Oktober 2018.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tenggarong untuk mencatat perceraian di register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan akte perceraian.- Menetap kan biaya perkara menurut hukum. Subsidair:- Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili dan memeriksa perkara berpendapat lain, maka penggugat memohon keputusan yang seadil-adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat hadir sendiri, sementara Tergugat tidak hadir meski sudah dipanggil secara patut, yakni relas tertanggal 23 April 2020 dan tanggal 29 April 2020 yang mana relas panggilan tersebut diterima secara langsung oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan acara verstek dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham serta adu mulut, dimana Tergugat sudah meninggalkan Tergugat selama 1 (satu) tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, makaPenggugat harus membuktikan dalil gugatannya berdasarkan Pasal 283 RBg; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah berupa :1. Fotocopy Surat Nikah dari Parisada Hindu Dharma Indonesia Nomor04/PHDI/KB/2018, diberi tanda bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran I GEDE LEYON GABRIEL, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga 6472032811180014, diberi tanda bukti (P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Suami NO. ak. 9390014809, diberi tanda bukti (P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Istri NO. ak. 9390014810, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa bukti-bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang yang telah disumpah sesuai dengan agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi NUR SIMPAN;- Bahwa Penggugat adalah anak saksi; - Bahwa Penggugat dan tergugat memiliki hubungan suami istri;- Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun 2018 tetapi tanggal dan bulannya saya lupa di L4 Kutai Kartanegara secara Hindu;- Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yakni I Gede Leon yang lahir pada tahun2019;- Bahwa pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar pada saat mereka tinggal bersama dengan saya waktu masih di Samarinda;- Bahwa saksi tidak satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi mereka menempati rumah saksi di samarinda, sementara saksi tinggal di L2;- Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah di Samarinda, sebelumnya mereka tinggal di L4, tetapi kemudian mereka pindah ke Samarinda karena tergugat bekerja di RS. Dirgahayu Samarinda;- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama 1 (satu) tahun belakangan ini;- Bahwa Tergugat tidak ada memberitahu alasan ia meninggalkan rumah;2. Saksi HELVIA JULI CHRISTINE NATALIA;- Bahwa Penggugat adalah Kakak kandung saksi;- Bahwa Penggugat dan tergugat memiliki hubungan suami istri;- Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun 2018 tetapi tanggal dan bulannya saya lupa di L4Kutai Kartanegara secara Hindu; - Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yakni I Gede Leon yang lahir pada tahun2019;- Bahwa pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar pada saat mereka tinggal bersama dengan saya waktu masih di Samarinda;- Bahwa saksi tidak satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi mereka menempati rumah orang tua saksi di samarinda, sementara saksi tinggal di L2 bersama orang tua;- Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah di Samarinda, sebelumnya mereka tinggal di L4, tetapi kemudian mereka pindah ke Samarinda karena tergugat bekerja di RS. Dirgahayu Samarinda;- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama 1 (satu) tahun belakangan ini;- Bahwa Tergugat tidak ada memberitahu alasan ia meninggalkan rumah;- Bahwa Orang tua Tergugat Pernah kerumah untuk menghadiri ulang tahun cucunya, tetapi tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa syarat perceraian sebagaimana Pasal 19Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah mengatur secara tegas dan limitatif alasan-alasan perceraian, yaitu sebagai berikut:a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan; b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f. Antara suami dan isteri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang bahwa dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan sekarang Tergugat telah meninggalkan Peggugat selama kurang lebih dari setahun;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan, yakni bukti P-1 hingga bukti P-5 yang dibuktikan dengan keterangan Saksi NUR SIMPAN dan Saksi HELVIA JULI CHRISTINE NATALIA, dapat diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat benar adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi NUR SIMPAN dan Saksi HELVIA JULI CHRISTINE NATALIA, dapat diketahui bahwa para saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar sekali, tetapi tidak sering karena tidak tinggal bersama;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah Antara suami dan isteri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana para saksi tidak sering melihat pertengkaran tersebut terjadi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat ini belum terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi NUR SIMPAN dan Saksi HELVIA JULI CHRISTINE NATALIA, dapat diketahui para saksi bahwa Tergugat sudah meninggalkan Tergugat selama setahun, dimana syarat suatu perceraian dapat dikubulkan bila Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapat diketahui kalau Tergugat baru meninggalkan Penggugat selama setahun, maka syarat ini juga belum terpenuhi menurut Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kedua syarat yang diajukan oleh Penggugat belum memenuhi unusur Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat ditolak maka gugatan penggugat harus dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak maka Penggugat ada di pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 283 Rbg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; MENGADILI:1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 616.000,- (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020, oleh kami, Teopilus Patiung, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , I Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H.., M.H. dan Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H., masing- masing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Trg tanggal22 April 2020,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Niken Gustantia S, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H.., M.H. Teopilus Patiung, S.H.., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Niken Gustantia S, S.H., Perincian biaya :1. Materai ................................... : Rp 6.000,00;2. Redaksi .................................. : Rp 10.000,00;3. ATK ......................................... : Rp 50.000,00;4. PNBP ..................................... : Rp 20.000,00;5. Panggilan ............................... : Rp 500.000,00;6. Pendaftaran ............................ : Rp 30.000,00;7. Sita ......................................... : -;Jumlah : Rp 616.000,00;( Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah ) |
Tanggal Musyawarah | 2 Juni 2020 |
Tanggal Dibacakan | 3 Juni 2020 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada
Statistik
Statistik
171
51