1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SEMARANG
  4. Perdata

Putusan PT SEMARANG
536/PDT/2019/PT SMG

    Putusan PT SEMARANG Nomor 536/PDT/2019/PT SMG
    Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : AHMADI Diwakili Oleh : DWI HERI SANTOSO,SH
    Terbanding/Tergugat I : ERNA ARDILA
    Terbanding/Tergugat II : Muhari
    Terbanding/Tergugat III : PT BANK TABUNGAN NEGARA
    Nomor 536/PDT/2019/PT SMG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Tanah
    Kata Kunci Jual Beli Tanah
    Tahun 2019
    Tanggal Register 8 Oktober 2019
    Lembaga Peradilan PT SEMARANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Sudaryadi
    Hakim Anggota Eddy Risdianto, Brrangkilemba Lakukua
    Panitera Cecilia Soeistiningsih
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING / SEMULA PENGGUGAT;
    2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PEKALONGAN TANGGAL 15 AGUSTUS 2019, NOMOR: 15/PDT.G/2019/PN. PKL YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    1. MENYATAKAN PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT ( TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III ) TELAH DIPANGGIL SECARA SAH, DAN PATUT AKAN TETAPI TIDAK HADIR DALAM PERSIDANGAN;
    2. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA DENGAN VERSTEK;
    3. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUMNYA JUAL/OVER KREDIT ANTARA TERBANDING I/ SEMULA TERGUGAT I DENGAN TERBANDING II / SEMULA TERGUGAT II BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN JUAL-BELI TANGGAL 08 DESEMBER 2011 ADALAH SAH MENURUT HUKUM SEBAGAI AKTA JUAL BELI;
    4. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUMNYA JUAL BELI/OVER KREDIT ANTARA TERBANDING II/SEMULA TERGUGAT II DENGAN PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANGGAL 08 DESEMBER 2011 ADALAH SAH MENURUT HUKUM SEBAGAI AKTA JUAL BELI;
    5. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUMNYA PELUNASAN KREDIT YANG DILAKUKAN PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT UNTUK ANGSURAN KREDIT PEMILIKAN RUMAH ATAS NAMA TERBANDING I/SEMULA TERGUGAT I KEPADA TERBANDING III/SEMULA TERGUGAT III ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
    6. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUMNYA PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS SEBIDANG TANAH BERIKUT BANGUNAN YANG BERDIRI DIATASNYA KETEMPAT DIKENAL SEBAGAI PERUMAHAN PISMA GRIYA PERMAI BLOK H NOMOR: 10 DENGAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 00413/KOMPLONG SELUAS 85 M?2; (LEBIH KURANG DELAPAN PULUH LIMA METER PERSEGI) DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAIMANA TERNYATA DALAM SURAT UKUR NOMOR: 224/KP16/2008 TANGGAL 18 FEBRUARI 2008, YANG TERCETAK DI PROPINSI JAWA TENGAH KABUPATEN PEKALONGAN, KECAMATAN WOROKERTO, DESA KEMPLONG, NOMOR: 00413/KOMPLONG BERIKUT DOKUMEN-DOKUMEN LAIN YANG BERKAITAN DENGAN SEBIDANG TANAH BERIKUT BANGUNAN YANG BERDIRI DIATASNYA KETEMPAT DIATASNYA SETEMPAT DIKENAL SEBAGAI PERUMAHAN PISMA GRIYA PERMAI KEPADA PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT;
    7. MENGHUKUM PARA TERBANDING / SEMULA PARA TERGUGAT (TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III) UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)
    Catatan Amar

    MENGADILI

    1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding / semula Penggugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 15 Agustus 2019, Nomor: 15/Pdt.G/2019/PN. Pkl yang dimohonkan banding tersebut;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Para Terbanding/Para Tergugat ( Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III ) telah dipanggil secara sah, dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Pembanding/semula Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan sebagai hukumnya jual/over kredit antara Terbanding I/ semula Tergugat I dengan Terbanding II / semula Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-beli tanggal 08 Desember 2011 adalah sah menurut hukum sebagai akta jual beli;
    4. Menyatakan sebagai hukumnya jual beli/over kredit antara Terbanding II/semula Tergugat II dengan Pembanding/semula Penggugat berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 08 Desember 2011 adalah sah menurut hukum sebagai akta jual beli;
    5. Menyatakan sebagai hukumnya pelunasan kredit yang dilakukan Pembanding/semula Penggugat untuk Angsuran Kredit Pemilikan Rumah atas nama Terbanding I/semula Tergugat I kepada Terbanding III/semula Tergugat III adalah sah menurut hukum;
    6. Menyatakan sebagai hukumnya Pembanding/semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya ketempat dikenal sebagai perumahan Pisma Griya Permai Blok H Nomor: 10 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00413/Komplong seluas 85 M?2; (lebih kurang delapan puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagaimana ternyata dalam surat ukur Nomor: 224/Kp16/2008 tanggal 18 Februari 2008, yang tercetak di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Worokerto, Desa Kemplong, Nomor: 00413/Komplong berikut dokumen-dokumen lain yang berkaitan dengan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya ketempat diatasnya setempat dikenal sebagai Perumahan Pisma Griya Permai kepada Pembanding/semula Penggugat;
    7. Menghukum Para Terbanding / semula Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Tanggal Musyawarah 27 Nopember 2019
    Tanggal Dibacakan 27 Nopember 2019
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

83
47