1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
166/PDT/2020/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 166/PDT/2020/PT SBY
    Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : YUDHI RIYANTO
    Terbanding/Tergugat I : KARMINAH
    Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DINI DWI TJAHYANINGRUM, SH.
    Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
    Nomor 166/PDT/2020/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2020
    Tanggal Register 12 Maret 2020
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Agus Sutarno
    Hakim Anggota H. Hasby Junaidi Tolib, Brarthur Hangewa
    Panitera Endang Sulasmi
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI;

    2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NGANJUK TANGGAL 14 JANUARI 2020 NOMOR38/PDT.G/2019/PN. NJKYANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT ;

    DALAM KONPENSI

    • MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI UNTUK SEBAGIAN;
    • MENYATAKAN BAHWA TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI;
    • MENYATAKAN SAH AKTA PERJANJIAN UTANG NO.7 TANGGAL 10 APRIL 2014;
    • MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR UTANG POKOK SEJUMLAH RP.120.000.000.(SERATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH);
    • MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI MEMBAYAR BUNGA SEBESAR 6 % PERTAHUN DARI RP.120.000.000. (SERATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH) TERHITUNG SEJAK TANGGAL 10 APRIL 2014 SAMPAI DENGAN PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUTAN HUKUM TETAP;
    • MENGHUKUM TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II UNTUK TUNDUK DAN PATUH PADA PUTUSAN PERKARA INI;
    • MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP.1.071.000. (SATU JUTA TUJUH PULUH SATU RUPIAH);
    • MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM REKONPENSI

    - MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK SEBAGIAN;

    - MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;

    - MENYATAKAN AKTA KUASA MENJUAL NO.08 TANGGAL 10 APRIL 2014 DAN AKTA PENGOSONGAN NO.09 TANGGAL 10 APRIL 2014 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;

    - MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH NIHIL;

    - MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI SELEBIHNYA;

    3. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP. 150.000. (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi;

    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 14 Januari 2020 Nomor38/Pdt.G/2019/PN. Njkyang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

    DALAM KONPENSI

    • Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
    • Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi melakukan perbuatan wanprestasi;
    • Menyatakan sah Akta Perjanjian Utang No.7 tanggal 10 April 2014;
    • Menghukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar utang pokok sejumlah Rp.120.000.000.(seratus dua puluh juta rupiah);
    • Menghukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar bunga sebesar 6 % pertahun dari Rp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan putusan ini mempunyai kekutan hukum tetap;
    • Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;
    • Menghukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.071.000. (satu juta tujuh puluh satu rupiah);
    • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

    - Menyatakan Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatan melawan hukum;

    - Menyatakan Akta Kuasa Menjual No.08 tanggal 10 April 2014 dan Akta Pengosongan No.09 tanggal 10 April 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah NIHIL;

    - Menolak gugatan Terbanding semula Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi selebihnya;

    3. Menghukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 5 Mei 2020
    Tanggal Dibacakan 5 Mei 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

54
52