Putusan PT MAKASSAR
402/PID/2015/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 402/PID/2015/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : LASAING Bin LAMALLEANG

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PERMINTAAN BANDING OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM TERSEBUT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT CARA YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG MAKA SECARA FORMAL PERMOHONAN BANDING TERSEBUT DAPAT DITERIMA ; ------------------------------------------------------------------------------------------

MENIMBANG, BAHWA SETELAH PENGADILAN TINGGI MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA DAN TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDENRENG RAPPANG TANGGAL 29 OKTOBER 2015 NO. 163 / PID.B / 2015 / PN.SDR, PENGADILAN TINGGI SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA BAHWA TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN KEPADANYA DALAM DAKWAAN KESATU, DEMIKIAN PULA TENTANG LAMANYA PIDANA PENJARA DAN DENDA YANG DIJATUHKAN MAUPUN PENGURANGAN MASA TAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA, MAKA OLEH KARENA ITU PERTIMBANGAN HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING ;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDENRENG RAPPANG TANGGAL 29 OKTOBER 2015 NO. 163 / PID.B / 2015 / PN.SDR, DAPAT DIPERTAHANKAN DAN BERALASAN UNTUK DIKUATKAN ; ----------

MENIMBANG, BAHWA KARENA TERDAKWA DIJATUHI PIDANA MAKA DIBEBANKAN.UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM AMAR PUTUSAN ; ---------------------------------------

MENGINGAT :

1. UNDANG-UNDANG NO.48 TAHUN 2009 TENTANG KEKUASAAN KEHAKIMAN ;
2. UNDANG-UNDANG NO.49 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATAS UNDANG-UNDANG NO.2 TAHUN 1986 TENTANG PERADILAN UMUM ;
3. PASAL 310 AYAT (1) KUHP ;
4. UNDANG-UNDANG NO.8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA (KHUSUSNYA PASAL 233 SAMPAI PASAL 243 KUHAP).

Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan oleh Undang-Undang maka secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 29 Oktober 2015 No. 163 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu, demikian pula tentang lamanya pidana penjara dan denda yang dijatuhkan maupun pengurangan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 29 Oktober 2015 No. 163 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan ; ----------

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka dibebankan.untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; ---------------------------------------

Mengingat :

1. Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;
2. Undang-undang No.49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas undang-undang No.2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;
3. Pasal 310 ayat (1) KUHP ;
4. Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Khususnya Pasal 233 sampai Pasal 243 KUHAP).