Putusan PN SURABAYA
25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby

Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
M.Jupri Dkk
Tergugat:
PT KARYA GUNA EKATAMA

MENGADILI :

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) secara sepihak kepada Para Penggugat yang bernama M. Jupri (Penggugat 1), M. Sokeh (Penggugat 2), Adha Nurcholis (Penggugat 3), Mursit (Penggugat 4), Choirin (Penggugat 5), Muchtari (Penggugat 6), Sunarto (Penggugat 7), Darmawan (Penggugat 8), Rochmat (Penggugat 9), Rully Bagus Kuncoro (Penggugat 10), Achmat (Penggugat 11), Tolib (Penggugat 12), Jaelani (Penggugat 13), Yudi (Penggugat 14), Nur Rohmat (Penggugat 18), Darto (Penggugat 19), Agus Suyono (Penggugat 20), Joko Widodo (Penggugat 21), Aris Triharsono (Penggugat 22), Keman (Penggugat 23), Mukhalim (Penggugat 24), Sugiono (Penggugat 25), Ali Wahyudi (Penggugat 26), Siswandi (Penggugat 27), adalah perbuatan melanggar hukum (ontrechmatige-daad) yang bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
4. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat yang bernama M. Jupri (Penggugat 1), M. Sokeh (Penggugat 2), Adha Nurcholis (Penggugat 3), Mursit (Penggugat 4), Choirin (Penggugat 5), Muchtari (Penggugat 6), Sunarto (Penggugat 7), Darmawan (Penggugat 8), Rochmat (Penggugat 9), Rully Bagus Kuncoro (Penggugat 10), Achmat (Penggugat 11), Tolib (Penggugat 12), Jaelani (Penggugat 13), Yudi (Penggugat 14), Nur Rohmat (Penggugat 18), Darto (Penggugat 19), Agus Suyono (Penggugat 20), Joko Widodo (Penggugat 21), Aris Triharsono (Penggugat 22), Keman (Penggugat 23), Mukhalim (Penggugat 24), Sugiono (Penggugat 25), Ali Wahyudi (Penggugat 26), Siswandi (Penggugat 27), yang didasarkan pada surat pengumuman tanggal 20 September 2013 tersebut adalah batal demi hukum;
5. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung pada tanggal 30 April 2014 karena alasan efisiensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 164 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja tersebut, sebesar Rp.1.133.394.000,00 (satu milyar seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :

1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2013 secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat sebesar Rp.325.080.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta delapan puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);