Putusan PT MAKASSAR
142/PDT/2018/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 —Pembanding/Tergugat II : ARMANSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat I : DR. IR. H. AMRAN SULAIMAN, MP
Terbanding/Penggugat II : A. M. SHABRY SAMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : H. MUH. FATHIR SARIF ALIAS H. MUH. TANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

MENGADILI :

• MENERIMA PERNYATAAN PERMOHONAN BANDING DARI TERGUGAT II/ PEMBANDING DAN PENGGUGAT/ PEMBANDING;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR NOMOR 31/PDT.G/2017/PN MKS., TANGGAL 11 OKTOBER 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR PENYEBUTAN NOMOR AKTE JUAL BELI DARI NOMOR AKTE 152/2012 MENJADI AKTE NOMOR 153/2012 SEHINGGA AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

MENOLAK SELURUH EKSEPSI YANG DIAJUKAN TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGUGAT UNTUK SEBAGIAN'
2. MENYATAKAN PENGAKUAN HUTANG DAN PEMBAYARAN DENGAN CARA PENYERAHAN HAK MILIKJ TANGGAL 12 NOPEMBER 2011 SAH DAN MENGIKAT SECARA HUKUM;
3. MENYATAKAN PERBUATAN JUAL BELI YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENYATAKAN AKTE JUAL BELI NOMOR 153/2012 TANGGAL 24 APRIL 2012 YANG DIBUAT OLEH NINY SAVITRI, SH SELAKU PPAT DAN AKTE JUAL BELI NOMOR 154/2012 TANGGAL 24 APRIL 2012 YANG DIBUAT OLEH NINY SAVITRI, SH., SELAKU PPAT BATAL DEMI HUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
5. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT AGAR TUNDUK TERHADAP PUTUSAN PERKARA INI;
6. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI :

MENOLAK GUGATAN REKONVENSI SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

MENGHUKUM TERGUGAT L DAN II KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/ PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEBRESAR RP.150.000.- ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

MENGADILI :

• Menerima pernyataan permohonan banding dari Tergugat II/ Pembanding dan Penggugat/ Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Mks., tanggal 11 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar penyebutan Nomor akte Jual beli dari Nomor akte 152/2012 menjadi akte nomor 153/2012 sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi :

Menolak seluruh Eksepsi yang diajukan Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian'
2. Menyatakan Pengakuan Hutang dan Pembayaran dengan cara penyerahan Hak Milikj tanggal 12 Nopember 2011 sah dan mengikat secara hukum;
3. Menyatakan perbuatan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 153/2012 tanggal 24 April 2012 yang dibuat oleh Niny Savitri, SH selaku PPAT dan Akte Jual Beli Nomor 154/2012 tanggal 24 April 2012 yang dibuat oleh Niny Savitri, SH., selaku PPAT batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
5. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk terhadap putusan perkara ini;
6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi :

Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan rekonvensi :

Menghukum Tergugat l dan II Konvensi/Penggugat rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebresar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;