Putusan MS PROP NAD
21/Pdt.G/2017/MS.Aceh

Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Nyonya Dewi Meuthia binti Anwar AS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Muhammad Nazar, S.Ag bin Jakfar

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I DAN PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING II;
• MEMBATALKAN PUTUSAN MAHKAMAH SYARIYAH BANDA ACEH NOMOR 0027/PDT.G/2015/MS.BNA TANGGAL 20 DESEMBER 2016. M, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 20 RABIUL AWAL 1438.H.

DENGAN MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN HARTA-HARTA DI BAWAH INI ADALAH HARTA BERSAMA PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI, YAITU:
   1. SEBIDANG TANAH SELUAS 60 M2 YANG DI ATASNYA TERDAPAT SATU UNIT RUKO DUA LANTAI, DENGAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 362 TAHUN 1988 YANG TERLETAK DI DESA GAMPONG BARU, KECAMATAN BAITURRAHMAN, KOTA BANDA ACEH, AN. DEWI MEUTHIA, DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT:

- SELATAN BERBATAS DENGAN GANG/JALAN KELUARGA;

- UTARA BERBATAS DENGAN GANG/TOKO ALUMINIUM;

- BARAT BERBATAS DENGAN TOKO AHLI WARIS HJ. ASMAH/TOKO NOMOR 11

- TIMUR BERBATAS DENGAN TOKO HJ. LISNAWATI.

2.2 SEBIDANG TANAH SELUAS 60 M2 YANG DI ATASNYA TERDAPAT SATU UNIT RUKO DUA LANTAI, DENGAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 364 TAHUN 1988 YANG TERLETAK DI DESA GAMPONG BARU, KECAMATAN BAITURRAHMAN, KOTA BANDA ACEH, AN. DEWI MEUTHIA, DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT:

- SELATAN BERBATAS DENGAN GANG/JALAN KELUARGA;

- UTARA BERBATAS DENGAN GANG/TOKO BUTIK;

- BARAT BERBATAS DENGAN RUKO MILIK ALM. EDWAR ABDULLAH;

- TIMUR BERBATAS DENGAN RUKO ALMH. HJ. ASMAH.

1. MENETAPKAN PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI MASING-MASING BERHAK (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT PADA ANGKA 2.1 DAN 2.2 ;
2. MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI UNTUK MEMBAGI DUA DAN MENYERAHKAN HARTA BERSAMA TERSEBUT SECARA NATURA KEPADA MASING-MASING DAN JIKA TIDAK BISA DIBAGI SECARA NATURA DIJUAL DIMUKA UMUM OLEH PEJABAT YANG BERWENANG DAN HASILNYA DISERAHKAN KEPADA MASING-MASING PIHAK SESUAI BAGIAN YANG TERCANTUM DALAM ANGKA 3 (TIGA);
3. MENYATAKAN SITA JAMINAN ATAS HARTA-HARTA DALAM GUGATAN KONVENSI TIDAK DITERIMA;
4. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI MENGENAI HARTA PADA ANGKA 2 HURUF B, C, D, E, F DAN I GUGATAN REKONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONVANKELIJK VERKLAARD);

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN HARTA DIBAWAH INI ADALAH HARTA BERSAMA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI YAITU : 1 (SATU) UNIT MOBIL MEREK JAZZ TAHUN 2009, NOPOL. BL 173 WI WARNA MERAH;
3. MENETAPKAN PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI MASING-MASING BERHAK (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT PADA ANGKA 2 ;
4. MENGHUKUM PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAGI DUA DAN MENYERAHKAN HARTA BERSAMA TERSEBUT SECARA NATURA KEPADA MASING-MASING DAN JIKA TIDAK BISA DIBAGI SECARA NATURA DIJUAL DIMUKA UMUM OLEH PEJABAT YANG BERWENANG DAN HASILNYA DISERAHKAN KEPADA MASING-MASING PIHAK SESUAI BAGIAN YANG TERCANTUM DALAM ANGKA 3 (TIGA);
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI MENGENAI UTANG PADA ANGKA 5.3, 5.8, 5.10, 5.11, 5.17, 5.18 DAN 5.19 GUGATAN REKONVENSI;
6. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI MENGENAI HARTA PADA ANGKA 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 DAN 4.7, UTANG PADA ANGKA 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, DAN 5.9 SERTA DOKUMEN-DOKUMEN PADA ANGKA 6 DAN 7 GUGATAN REKONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONVANKELIJK VERKLAARD);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP 9.741.000,- (SEMBILAN JUTA TUJUH RATUS EMPAT PULUH SATU RIBU RUPIAH);

MENGHUKUM KEPADA PEMBANDING I/PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN PEMBANDING II/TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan permohonan banding dari Pembanding II;
• Membatalkan Putusan Mahkamah Syar?iyah Banda Aceh Nomor 0027/Pdt.G/2015/MS.Bna tanggal 20 Desember 2016. M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438.H.

Dengan Mengadili Sendiri

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan harta-harta di bawah ini adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, yaitu:
   1. Sebidang tanah seluas 60 M2 yang di atasnya terdapat satu unit ruko dua lantai, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 362 tahun 1988 yang terletak di Desa Gampong Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, an. Dewi Meuthia, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Selatan berbatas dengan gang/Jalan keluarga;

- Utara berbatas dengan gang/Toko Aluminium;

- Barat berbatas dengan toko ahli waris Hj. Asmah/toko Nomor 11

- Timur berbatas dengan toko Hj. Lisnawati.

2.2 Sebidang tanah seluas 60 M2 yang di atasnya terdapat satu unit ruko dua lantai, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 364 tahun 1988 yang terletak di Desa Gampong Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, an. Dewi Meuthia, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Selatan berbatas dengan gang/Jalan keluarga;

- Utara berbatas dengan gang/Toko Butik;

- Barat berbatas dengan ruko milik Alm. Edwar Abdullah;

- Timur berbatas dengan ruko Almh. Hj. Asmah.

1. Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2.1 dan 2.2 ;
2. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam angka 3 (tiga);
3. Menyatakan sita jaminan atas harta-harta dalam gugatan konvensi tidak diterima;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi mengenai harta pada angka 2 huruf b, c, d, e, f dan i gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan harta dibawah ini adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu : 1 (satu) unit mobil merek Jazz tahun 2009, NOPOL. BL 173 WI warna merah;
3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2 ;
4. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam angka 3 (tiga);
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai utang pada angka 5.3, 5.8, 5.10, 5.11, 5.17, 5.18 dan 5.19 gugatan rekonvensi;
6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai harta pada angka 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 dan 4.7, utang pada angka 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, dan 5.9 serta dokumen-dokumen pada angka 6 dan 7 gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 9.741.000,- (sembilan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kepada Pembanding I/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Pembanding II/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);