Putusan PT MAKASSAR
129/PDT/2014/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN
Pembanding/Penggugat : Hj. SADDI
Terbanding/Tergugat : H. ROSLAN BIN LA TINGGI
Terbanding/Tergugat : RUSNI Binti LA TINGGI
Terbanding/Tergugat : DAHLAN
Terbanding/Tergugat : I MAISA
Terbanding/Tergugat : INDO ASSE

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING ;

DALAM EKSEPSI :

• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG TANGGAL 11 PEBRUARI 2014 NO.18/PDT.G/2013/PN.SKG. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

DALAM POKOK PERKARA :

• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG TANGGAL 11 PEBRUARI 2014 NO.18/PDT.G/2013/PN.SKG. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA OBYEK SENGKETA POINT 1, 2, 3 DAN 4 ADALAH MILIK / KEPUNYAAN SARIFAH (ORANG PENGGUGAT I DAN II) YANG DIPEROLEH SEBAGAI BAGIAN WARISAN DARI ORANG TUANYA BERNAMA I PATANG ;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN LA TINGGI (ORANG TUA TERGUGAT I DAN II) SEMASA HIDUPNYA MENGUASAI OBYEK SENGKETA POINT 1, 2, 3 DAN 4, LALU MENYURUH DAHLAN (TERGUGAT III) MENGGARAP SAWAH OBYEK SENGKETA POINT 1 ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM / MELANGGAR HAK ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II .
4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN DAHLAN ( TERGUGAT III ) MENGGARAP SAWAH OBYEK SENGKETA POINT 1 ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM / MELANGGAR HAK ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II.
5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN LA TINGGI (ORANG TUA TERGUGAT I DAN II) SEMASA HIDUPNYA MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA POINT 3 KEPADA I MAISA (TERGUGAT IV) ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM / MELANGGAR HAK ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II ;
6. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TRANSAKSI JUAL BELI ANTARA LA TINGGI (ORANG TUA TERGUGAT I DAN II) SEMASA HIDUPNYA DENGAN I MAISA (TERGUGAT IV) ATAS TANAH OBYEK SENGKETA POINT 3 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA TIDAK MENGIKAT ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II;
7. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT I DAN II MENGUASAI OBYEK SENGKETA POINT 2 DAN 4 SETELAH LA TINGGI MENINGGAL DUNIA, DAN SELANJUTNYA TERGUGAT I DAN II MENJUAL OBYEK SENGKETA POINT 4 KEPADA TERGUGAT V ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM / MELANGGAR HAK ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II;
8. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TRANSAKSI JUAL BELI ANTARA TERGUGAT I DAN II DENGAN TERGUGAT V ATAS OBYEK SENGKETA POINT 4 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA TIDAK MENGIKAT ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II;-
9. MENGHUKUM TERGUGAT I, II, III, IV DAN V (PARA TERGUGAT) ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA UNTUK MENGEMBALIKAN / MENYERAHKAN OBYEK SENGKETA POINT 1, 2, 3 DAN 4 KEPADA ANAK / AHLI WARIS SARIFAH YAITU PENGGUGAT I DAN II DALAM KEADAAN KOSONG, UTUH, SEMPURNA DAN TANPA BEBAN HAK APAPUN DIATASNYA;
10. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA SURAT SURAT YANG TERBIT ATAS NAMA TERGUGAT 1, II, III, IV DAN V (PARA TERGUGAT) YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA MENGENAI TANAH OBYEK SENGKETA POINT 1, 2, 3 DAN 4 ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;
11. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING UNTUK SELEBIHNYA ;
12. MENGHUKUM PARA TERGUGAT / PARA TERBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 11 Pebruari 2014 No.18/Pdt.G/2013/PN.Skg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 11 Pebruari 2014 No.18/Pdt.G/2013/PN.Skg. yang dimohonkan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 adalah milik / kepunyaan SARIFAH (orang Penggugat I dan II) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama I PATANG ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan LA TINGGI (orang tua Tergugat I dan II) semasa hidupnya menguasai obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4, lalu menyuruh DAHLAN (Tergugat III) menggarap sawah obyek sengketa point 1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II .
4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan DAHLAN ( Tergugat III ) menggarap sawah obyek sengketa point 1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II.
5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan LA TINGGI (orang tua Tergugat I dan II) semasa hidupnya menjual tanah obyek sengketa point 3 kepada I MAISA (Tergugat IV) adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II ;
6. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara LA TINGGI (orang tua Tergugat I dan II) semasa hidupnya dengan I MAISA (Tergugat IV) atas tanah obyek sengketa point 3 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;
7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan II menguasai obyek sengketa point 2 dan 4 setelah LA TINGGI meninggal dunia, dan selanjutnya Tergugat I dan II menjual obyek sengketa point 4 kepada Tergugat V adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;
8. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara Tergugat I dan II dengan Tergugat V atas obyek sengketa point 4 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;-
9. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V (Para Tergugat) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkan obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 kepada anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun diatasnya;
10. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat ? surat yang terbit atas nama Tergugat 1, II, III, IV dan V (Para Tergugat) yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;
11. Menolak gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk selebihnya ;
12. Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;