Putusan PT MAKASSAR
394/PDT/2017/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 394/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat VIII : Syamsir Dg. Gassing
Terbanding/Penggugat : Udhin Syarifuddin Dg. Sarro
Turut Terbanding/Tergugat I : Bacolo Dg. Ngalli
Turut Terbanding/Tergugat II : Daeng Ropu
Turut Terbanding/Tergugat III : Rahman
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ayu
Turut Terbanding/Tergugat V : Eko
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rahman Guru
Turut Terbanding/Tergugat VII : Juma Dg. Limpo
Turut Terbanding/Tergugat IX : Hasnah Dg. Siang

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA SELURUH BERKAS PERKARA, SALINAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR : 21/PDT.G/2017/PN.SGM, TANGGAL 31 AGUSTUS 2017, MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT, KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, DAN SURAT SURAT LAIN YANG BERHUBUNGAN DENGAN PERKARA INI, MAKA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI DAPAT MENYETUJUI DAN MEMBENARKAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA, KARENA DALAM PERTIMBANGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA TELAH MEMUAT DAN MENGURAIKAN DENGAN TEPAT DAN BENAR SEMUA KEADAAN SERTA ALASAN ALASAN YANG MENJADI DASAR DALAM PUTUSANNYA, DAN PERTIMBANGAN PERTIMBANGAN HUKUM TERSEBUT DIANGGAP TELAH TERCANTUM PULA DALAM PUTUSAN DITINGKAT BANDING ;

MEINMBANG, BAHWA TERHADAP KEBERATAN-KEBERATAN YANG DIUNGKAPKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT DALAM MEMORI BANDINGNYA SEBAGAI ALASAN UNTUK MENGAJUKAN PERMOHONAN BANDING, MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI TIDAK SEPENDAPAT, KARENA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI MENELITI DAN MENCERMATI DENGAN SEKSAMA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR : 21/PDT.G/2017/PN. SGM TANGGAL 31 AGUSTUS 2017, MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT BAHWA PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM DALAM PUTUSAN AQUO SUDAH TEPAT DAN BENAR, SERTA SUDAH SESUAI DENGAN FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN, SEHINGGA OLEH KARENANYA MEMORI BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TERSEBUT HARUSLAH DIKESAMPINGKAN ;

MENIMBANG, BAHWA DENGAN DEMIKIAN DAN DENGAN MEMPERHATIKAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, MAKA PERTIMBANGAN PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DAPAT DISETUJUI DAN DIAMBIL ALIH SERTA DIJADIKAN DASAR DALAM PERTIMBANGAN PERTIMBANGAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DITINGKAT BANDING, SEHINGGA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR : 21/PDT.G/2017/PN. SGM, TANGGAL 31 AGUSTUS 2017 TERSEBUT DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING, DAN OLEH KARENANYA HARUSLAH DIKUATKAN. ;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGUMINASA NOMOR : 21/PDT.G/2017/PN. SGM, TANGGAL 31 AGUSTUS 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DI PERADILAN TINGKAT BANDING DIKUATKAN, DAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT, TETAP BERADA DIPIHAK YANG KALAH, MAKA KEPADA PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT, HARUSLAH DIHUKUM UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR YANG DISEBUTKAN DALAM AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN.Sgm, tanggal 31 Agustus 2017, memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat, kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding semula Penggugat, dan surat ? surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan ? pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan ? alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, dan pertimbangan ? pertimbangan hukum tersebut dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;

Meinmbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan yang diungkapkan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat dalam memori bandingnya sebagai alasan untuk mengajukan permohonan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karena setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti dan mencermati dengan seksama putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN. Sgm tanggal 31 Agustus 2017, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum dalam putusan aquo sudah tepat dan benar, serta sudah sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, sehingga oleh karenanya memori banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan ;

Menimbang, bahwa dengan demikian dan dengan memperhatikan kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding semula Penggugat, maka pertimbangan ? pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih serta dijadikan dasar dalam pertimbangan ? pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN. Sgm, tanggal 31 Agustus 2017 tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslah dikuatkan. ;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Sunguminasa Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN. Sgm, tanggal 31 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut di peradilan tingkat banding dikuatkan, dan Para Pembanding semula Para Tergugat, tetap berada dipihak yang kalah, maka kepada Para Pembanding semula Para Tergugat, haruslah dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar yang disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;