1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN SENGKANG
  4. Perdata

Putusan PN SENGKANG
Nomor : 6/PDT.G/2011/PN.Skg.

    Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 6/PDT.G/2011/PN.Skg.
    Tanggal 12 Desember 2011 — LA TENNA Alias DG. MAPPOJI Bin LA PADDO vs RAMLI, dkk

    Nomor Nomor : 6/PDT.G/2011/PN.Skg.
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2011
    Tanggal Register 15 Januari 2014
    Lembaga Peradilan PN SENGKANG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Tyo Harri Susetyo
    Hakim Anggota 2. Nurindah Pramulia, 1. Lulik Djatikumoro
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI : MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA ; DALAM PROVISI : MENOLAK PROVISI PENGGUGAT; DALAM POKOK PERKARA : 1. MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN; 2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM SAH DAN BERHARGA SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT DALAM PERKARA INI; 3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH OBJEK SENGKETA ADALAH MILIK / KEPUNYAAN I TASE (NENEK PENGGUGAT), SELANJUTNYA BERALIH KEPADA ANAK / AHLI WARISNYA YAITU LA PADDO (ORANG TUA PENGGUGAT), KEMUDIAN BERALIH KEPADA ANAK / AHLI WARIS LA PADO TERMASUK PENGGUGAT; 4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT III YANG MENYURUH TERGUGAT I DAN II MENGUASAI DAN MENGAMBIL DAN MENEBANG TANAMAN / KAYU YANG ADA DI ATAS TANAH OBJEK SENGKETA ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT I DAN II YANG MENGUASAI, MENGAMBIL DAN MENEBANG TANAMAN / KAYU YANG ADA DI ATAS TANAH OBJEK SENGKETA ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 6. MENGHUKUM TERGUGAT I, II DAN III ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARI PADANYA UNTUK MENGEMBALIKAN / MENYERAHKAN TANAH OBJEK SENGKETA DENGAN SEGALA TANAMAN DI ATASNYA KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN UTUH, SEMPURNA DAN TANPA BEBAN HAK APAPUN DI ATASNYA UNTUK SELANJUTNYA DIBAGI KEPADA PARA AHLI WARIS LA PADDO YANG BERHAK; 7. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA SURAT-SURAT YANG TERBIT YANG ATAS NAMA PARA TERGUGAT YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA MENGENAI TANAH OBYEK SENGKETA TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT; 8. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT UNTUK MENTAATI ISI PUTUSAN DALAM PERKARA INI; 9. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG SAMPAI SAAT INI DITAKSIR SEBESAR RP. 1.345.000,- (SATU JUTA TIGA RATUS EMPAT PULUH LIMA RIBU RUPIAH). 10. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA DEMIKIANLAH DIPUTUSKAN DALAM RAPAT PERMUSYAWARATAN MAJELIS HAKIM PADA PENGADILAN NEGERI SENGKANG PADA HARI JUMAT TANGGAL 09 DESEMBER 2011 OLEH KAMI ANTYO HARRI SUSETYO, SH. SELAKU HAKIM KETUA MAJELIS, LULIK DJATIKUMORO, SH DAN NURINDAH PRAMULIA, SH., MH MASING-MASING SELAKU HAKIM ANGGOTA PUTUSAN DIUCAPKAN DALAM SIDANG YANG DINYATAKAN TERBUKA UNTUK UMUM PADA HARI SENIN TANGGAL 12 DESEMBER 2011 OLEH HAKIM KETUA MAJELIS TERSEBUT DENGAN DIDAMPINGI OLEH HAKIM-HAKIM ANGGOTA, DIBANTU OLEH AMBO ACO SELAKU PANITERA PENGGANTI PADA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT DAN DIHADIRI OLEH KUASA HUKUM PENGGUGAT DAN KUASA HUKUM TERGUGAT I, II DAN TERGUGAT III SERTA TANPA DIHADIRI OLEH TURUT TERGUGAT.
    Catatan Amar M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :? Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :? Menolak Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik / kepunyaan I TASE (Nenek Penggugat), selanjutnya beralih kepada anak / ahli warisnya yaitu La Paddo (Orang Tua Penggugat), kemudian beralih kepada anak / ahli waris La Pado termasuk Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat III yang menyuruh Tergugat I dan II menguasai dan mengambil dan menebang tanaman / kayu yang ada di atas tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai, mengambil dan menebang tanaman / kayu yang ada di atas tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menghukum tergugat I, II dan III atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan / menyerahkan tanah Objek sengketa dengan segala tanaman di atasnya kepada Penggugat dalam keadaan utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya untuk selanjutnya dibagi kepada para ahli waris La Paddo yang berhak; 7. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat-surat yang terbit yang atas nama para Tergugat yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah obyek sengketa tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;8. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.345.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).10. Menolak gugatan selain dan selebihnya Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Jum?at tanggal 09 DESEMBER 2011 oleh kami ANTYO HARRI SUSETYO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, SH dan NURINDAH PRAMULIA, SH., MH masing-masing selaku Hakim Anggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh AMBO ACO selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, II dan Tergugat III serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat.
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 12 Desember 2011
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

44
5