Putusan PN SUMENEP Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN. Smp |
|
Nomor | 212/Pid.Sus/2017/PN. Smp |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika |
Kata Kunci | Narkotika dan Psikotoprika |
Tahun | 2017 |
Tanggal Register | 20 September 2017 |
Lembaga Peradilan | PN SUMENEP |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | Arlandi Triyogo |
Hakim Anggota | Firdaus, Arie Andhika Adhikresna |
Panitera | Nani Irianingsih |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENYATAKAN TERDAKWA : MATSINO BIN SUALI TERSEBUT DI ATAS TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN I 2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 4 (EMPAT) TAHUN DAN DENDA SEJUMLAH RP 800.000.000,00 (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN PENJARA SELAMA 1 (SATU) BULAN; 3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN; 4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN; 5. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA: - 1 (SATU) POKET/KANTONG PLASTIK YANG BERISI NARKOTIKA JENIS SABU-SABU BERAT KOTOR + 0,30 GRAM DAN SEBUNGKUS ROKOK MERK OPET DENGAN ISI 4 BATANG ROKOK DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; - 1 (SATU) BUAH HP MERK NOKIA WARNA HITAM,DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP5.000,00 (LIMA RIBU RUPIAH); |
Catatan Amar | P U T U S A NNomor 212/Pid.Sus/2017/PN. Smp.???DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA???Pengadilan Negeri Sumenep, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MATSINO Bin SUALI.;2. Tempat lahir : Sumenep ;3. Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 20 September1992 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Jukong-Jukong Atas, Ds. Jukong Jukong Kec. Kangayan, Kabupaten Sumenep ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017 2.Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017 5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS SUPRAYITNO,SH dan Rekan,Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berkantor di Jalan Sangin RT.007 RW.003,Kel.Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab. Sumenep, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 September 2017 Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Smp,Pengadilan Negeri tersebut. Setelah membaca :- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;- Berkas perkara serta segala surat yang diajukan dan berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi baik saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Selah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Matsino Bin Suali telah terbukti secara sah dan meyakinkan " Yang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Matsino Bin Suali dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) poket/kantong plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat kotor lk.0,30 gram dan sebungkus rokok merk opet dengan isi 4 batang rokok dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam dirampas untuk Negara ;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon diringankan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa MATSINO Bin SUALI pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2017, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan PUD Dusun Aengkokap Desa Timur Jangjang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 12.00 Wib, saksi Beny Suprapto mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada peredaran gelap Narkotika di wilayah Kec. Desa Timur Jangjang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, maka berdasarkan informasi tersebut saksi Beny Suprapto bersama Bripka Ach Taufik dengan dipimpin oleh Kapolsek Kangayan Ipda Siswantoro langsung melakukan penyelidikan dengan cara memantau atau memonitor langsung di sekitar wilayah tersebut.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bersama dengan BRIPKA ACH TAUFIK bersama dengan anggota lainnya dipimpin oleh Kapolsek Kangayan IPDA SISWANTORO melakukan penangkapan terhadap seseorang yang merupakan target Opersai hasil penyelidikan dan informasi yang diberikan oleh masyarakat yakni terdakwa MATSINO Bin SUALI, kemudian saat dilakukan penangkapan tersebut selanjutrnya dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa MATSINO Bin SUALI dan ditemukan sebungkus rokok merk Opet yang didalamnya ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa MATSINO Bin SUALI.Bahwa selajutnya terdakwa ditanyakan mendapat darimana sabu tersebut dan terdakwa MATSINO Bin SULAI ternyata mendapatkan sabu tersebut dari membeli kepada seseorang yang bernama REYHAN (DPO) dengan harga Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa MATSINO Bin SUALI berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Kangayan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa ketika terdakwa ditangkap tersebut bukan sebagai dokter atau petugas medis yang berhak untuk memiliki atau menggunakannya dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB: 6615/NNF/2017, tanggal 26 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,M.T, Luluk Muljani dan Aniswati Rofiah, A.Md, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. 7492/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 2. 7493, 7494 /2017/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan urine + 3 ml atas nama RB.AFANDI MURAD dan 1 (satu) tabung reaksi berisikan darah + 2 ml atas nama MATSINO Bin SUALI dengan hasil pemeriksaan negatip metamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika . ATAUKEDUABahwa terdakwa MATSINO Bin SUALI pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2017, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan PUD Dusun Aengkokap Desa Timur Jangjang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, menjadi penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 12.00 Wib, saksi Beny Suprapto mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada peredaran gelap Narkotika di wilayah Kec. Desa Timur Jangjang Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, maka berdasarkan informasi tersebut saksi Beny Suprapto bersama Bripka Ach Taufik dengan dipimpin oleh Kapolsek Kangayan Ipda Siswantoro langsung melakukan penyelidikan dengan cara memantau atau memonitor langsung di sekitar wilayah tersebut.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bersama dengan BRIPKA ACH TAUFIK bersama dengan anggota lainnya dipimpin oleh Kapolsek Kangayan IPDA SISWANTORO melakukan penangkapan terhadap seseorang yang merupakan target Opersai hasil penyelidikan dan informasi yang diberikan oleh masyarakat yakni terdakwa MATSINO Bin SUALI, kemudian saat dilakukan penangkapan tersebut selanjutrnya dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa MATSINO Bin SUALI dan ditemukan sebungkus rokok merk Opet yang didalamnya ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa MATSINO Bin SUALI.Bahwa selajutnya terdakwa ditanyakan mendapat darimana sabu tersebut dan terdakwa MATSINO Bin SULAI ternyata mendapatkan sabu tersebut dari membeli kepada seseorang yang bernama REYHAN (DPO) dengan harga Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa MATSINO Bin SUALI berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Kangayan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa ketika terdakwa ditangkap tersebut bukan sebagai dokter atau petugas medis yang berhak untuk memiliki atau menggunakannya dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB: 6615/NNF/2017, tanggal 26 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,M.T, Luluk Muljani dan Aniswati Rofiah, A.Md, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. 7492/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 2. 7493, 7494 /2017/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan urine + 3 ml atas nama RB.AFANDI MURAD dan 1 (satu) tabung reaksi berisikan darah + 2 ml atas nama MATSINO Bin SUALI dengan hasil pemeriksaan negatip metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1. Saksi ACHMAD TAUFIKdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:;- Bahwa hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib di jalan PUD Dsn.Aengkokap Desa Timur jang-jang Kec.Kangayan,Kab.SumenepSaksi bersama saksi BENY SUPRAPTO telah menangkap terdakwa ;- Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa,memiliki,menyimpannarkoba ditemukan sebungkus rokok merk Opet yang didalamnya ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa MATSINO Bin SUALI.- Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang tersebut beli dari sdr. Reyhan sehargaRp 200.000,- dan atas pembelian serta kepemilikan narkoba jenis sabu-sabu terdakwa tidak ada ijin yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan ; 2. Saksi BENNY SUPRAPTO.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;- Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib di jalan PUD Dsn.Aengkokap Desa Timur jang-jang Kec.Kangayan,Kab.SumenepSaksi bersama saksi ACHMAD TAUFIKtelah menangkap terdakwa;- Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa, memiliki, menyimpan narkoba ditemukan sebungkus rokok merk Opet yang didalamnya ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa ;- Bahwa terdakwa memiliki barang tersebut beli dari sdr. Reyhan seharga Rp 200.000,- dan atas pembelian serta kepemilikan narkoba jenis sabu-sabu terdakwa tidak ada ijin yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :- Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib di jalan PUD Dsn.Aengkokap Desa Timur jang-jang Kec.Kangayan,Kab.Sumenepterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksi ACHMAD TAUFIKdan saksi BENNY SUPRAPTO;- Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa, memiliki, menyimpan narkobayang ditemukan sebungkus rokok merk Opet yang didalamnya ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa.- Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut beli dari sdr. Reyhan seharga Rp 200.000,- dan atas pembelian serta kepemilikan narkoba jenis sabu-sabu terdakwa tidak ada ijin yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: : - 1 (satu) poket/kantong plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat kotor lk.0,30 gram dan sebungkus rokok merk opet dengan isi 4 batang rokok; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib di jalan PUD Dsn.Aengkokap Desa Timur jang-jang Kec.Kangayan,Kab. Sumenep terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksi ACHMAD TAUFIK dan saksi BENNY SUPRAPTO;- Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa, memiliki, menyimpan narkoba yang ditemukan sebungkus rokok merk Opet yang didalamnya ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa .- Bahwa benar terdakwa memperoleh barang tersebut beli dari sdr. Reyhan seharga Rp 200.000,- dan atas pembelian serta kepemilikan narkoba jenis sabu-sabu terdakwa tidak ada ijin yang berwenang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narikotka Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas menyatakan yang tepat untuk dikenakan kepada terdakwa adalah dakwaan alternatif Kedua Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narikotka yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap orang.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika. Gol. I bukan tanaman;Ad. 1. Tentang Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud ???Setiap orang ??? adalah setiap orang (natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapat dipertanggung-jawabkan segala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatu tindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersama-sama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanMATSINO Bin SUALIyang didudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan ternyata dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksi-saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri telah membenarkan identitas dirinya dan tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana ini sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, kemudian selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan, tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara aquo, dan ternyata Terdakwa termasuk dalam golongan orang yang dapat dimintakan pertanggungan jawabanya menurut hukum dan Terdakwa dapat memberikan jawaban dengan lancar dan tidak ada ditemukan alasan ??? alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidananya sebagaimana diatur dalam KUHP dan juga Terdakwa mengakuinya bahwa ia sebagai pelakunya dan melakukan suatu kesalahan dan mengetahui akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya Terdakwa MATSINO Bin SUALIsebagaimana telah diuraikan diatas, maka tentang ???Setiap orang ??? diatas telah memenuhi kriteria sebagaimana yang dimaksud dengan Setiap orang tersebut.Ad.2. Tentang Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ???tanpa hak atau melawan hukum??? adalah seseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak dan wewenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 UU No. 35 tahun 2009 menyatakan ???Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi???, kemudian pasal 8 ayat (1) menyebutkan ???Narkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan??? Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ACHMAD TAUFIK dan saksi BENNY SUPRAPTOterdakwa ditangkap dan digeledah Petugas Kepolisianpada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib di jalan PUD Dsn.Aengkokap Desa Timur jang-jang Kec.Kangayan,Kab. Sumenep dan ketika digeledah ada 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) pocket narkoba jenis sabu sabu yang terbungkus plastic klip kecil yang disimpan di saku celana samping kiri yang dipakai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan sabu sabu tersebut hasil dari beli dari seseorang yang bernama Reyhan dengan cara membeli seharga Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan memakai sabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa telah ternyata Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam hal itu, sedangkan terdakwa mengerti menyimpan atau menguasai narkotika adalah dilarang pemerintah dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan ini, telah nyata bahwa Terdakwa tidak terkait dengan lembaga pengembangan ilmu pengetahuan atau teknologi dan tidak pula mempunyai ijin dari yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan R.I untuk menyimpan, menguasai shabu-shabu tersebut, maka terdakwa telah melakukan perbuatan secara tanpa hak sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika. Gol. I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka untuk dapat terbuktinya unsur ini tidak perlu seluruhnya terbukti sehingga satu unsur saja terbukti maka unsur ???unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan. Sedangkan yang dimaksudkan dengan narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan-golongan sebagaimana terlampir dalam undang-undang ini; Menimbang, bahwa dari hasil pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Krimininalistik Cabang Surabaya Nomor : LAB: 6615/NNF/2017, tanggal 26 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,M.T, Luluk Muljani dan Aniswati Rofiah, A.Md, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. 7492/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 2. 7493, 7494 /2017/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan urine + 3 ml atas nama RB.AFANDI MURAD dan 1 (satu) tabung reaksi berisikan darah + 2 ml atas nama MATSINO Bin SUALI dengan hasil pemeriksaan negatip metamfetamina.Menimbang, bahwa dari fakta-fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan ini, telah nyata bahwa Terdakwa tidak terkait dengan lembaga pengembangan ilmu pengetahuan atau teknologi dan tidak pula mempunyai ijin dari yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan R.I untuk menyimpan, menguasai sabu-sabu tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti yang ditemukan dan dibawa terdakwa setelah di uji dalam laboratorium benar mengandung metamfetamina yang mana dalam lampiran undang-undang narkotika ini adalah dilarang, maka tindakan terdakwa dalam hal ???menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman??? tanpa ada ijin dari pemerintah adalah bertentangan dengan undang-undang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal112 ayat (1) Undang-Undang No 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut Undang-undang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karena itu sudah sepantasnya pula terhadapa diri terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan pada waktru terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya itu;Menimbang, bahwa dengan melihat ketentuan pada Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika disamping mengatur ancaman pidana penjara juga mengatur ancaman denda kepada Terdakwa, maka sangat beralasan apabila disamping penjatuhan pidana penjara Majelis Hakim dalam perkara ini juga akan menjatuhkan hukuman denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang , bahwa terhadap barang-barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, oleh karena barang bukti sabu-sabu tersebut adalah barang yang berbahaya untuk disalahgunakan kembali bagi yang menyimpannya maka akan lebih tepat apabila barang bukti sabu-sabu dimusnahkan ;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum perkaranya diputus, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidananya kepada Terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagi Terdakwa yaitu sebagai berikut :Hal-hal yang memberatkan :??? Perbuatan Terdakwa tidak terpuji dan tidak mendukung pemerintah yang sedang giat-giatnya memberantas peredaran narkotika;Hal yang meringankan:??? Terdakwa bersikap sopan ??? Terdakwa belum pernah dihukum.??? Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal-hal tersebut di atas , Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa seperti tersebut di bawah ini adalah adil dan setimpal adanya;Mengingat, akan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang No.8 tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan;M EN G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa : MATSINO Bin SUALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ???Tanpa hak memiliki, Narkotika golongan I???2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) poket/kantong plastik yang berisi narkotika jenis sabu-sabu berat kotor + 0,30 gram dan sebungkus Rokok merk opet dengan isi 4 batang rokok dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam,dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep pada hari RABU, tanggal 22 Nopember 2017 oleh kami ARLANDI TRIYOGO, SH.,MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis,ARIE ANDHIKA ADHIKRESNA, SH.MH dan FIRDAUS,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari RAB, tanggal 6 Desember 2017dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim-Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh NANI IRIANINGSIH,S.H Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh HARRY ACHMAD DWI MARYONO sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep dan dihadiri pula oleh terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota Hakim KetuaARIE ANDHIKA ADHIKRESNA, SH. ARLANDI TRIYOGO., SH., MH., FIRDAUS, SH. Panitera Pengganti, NANI IRIANINGSIH,S.H. |
Tanggal Musyawarah | 22 Nopember 2017 |
Tanggal Dibacakan | 22 Nopember 2017 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada
Statistik
Statistik
31
6