Putusan PT JAKARTA
230/PDT/2020/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : STEVE IWAN
Pembanding/Penggugat I : HANS PURNAJO
Terbanding/Tergugat IV : Bright Reach International Limited
Terbanding/Tergugat II : MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED
Terbanding/Tergugat V : Next-Generation Satellite Communications Limited
Terbanding/Tergugat III : Telemedia Pacific Communications Pte Ltd
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA (KAMU),

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT TERSEBUT;

• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT 26 APRIL 2016 NOMOR: 269/PDT.G/2014/PN.JKT.PST YANG DIMOHONKAN BANDING, SEBAGAIMANA AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI:

1. DALAM PROVISI:

MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II;

1. DALAM KONPENSI:

1. DALAM EKSEPSI:

MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT V;

1. DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
3. MENYATAKAN BATAL DEMI HUKUM AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAM PT KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA NOMOR: 58 TANGGAL 22 APRIL 2010 YANG DIBUAT DIHADAPAN ROBERT PURBA S.H., NOTARIS DI JAKARTA;
4. MENYATAKAN 6000 (ENAM RIBU) SAHAM, MASING-MASING 3000 (TIGA RIBU) SAHAM MILIK PENGGUGAT I DAN 3000 (TIGA RIBU) SAHAM MILIK PENGGUGAT II YANG SAAT INI TERCATAT ATAS NAMA TERGUGAT II ATAU PIHAK KETIGA LAINYA KEMBALI MENJADI MILIK PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II;
5. MENGHUKUM TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL KEPADA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II MASING-MASING SEJUMLAH RP300.000.000,- (TIGA RATUS JUTA RUPIAH) ATAU TOTAL SEJUMLAH RP600.000.000,- (ENAM RATUS JUTA RUPIAH);
6. MENGHUKUM TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN IMMATERIIL SEJUMLAH RP5.000.000.000,- (LIMA MILYAR RUPIAH);
7. MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULATERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV DAN TERGUGAT V SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 26 April 2016 Nomor: 269/PDT.G/2014/PN.JKT.PST yang dimohonkan banding, sebagaimana amar putusan dibawah ini:

1. DALAM PROVISI:

Menolak tuntutan provisi Penggugat I dan Penggugat II;

1. DALAM KONPENSI:

1. DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V;

1. DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan batal demi hukum Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT Karunia Anugerah Mitra Utama Nomor: 58 tanggal 22 April 2010 yang dibuat dihadapan Robert Purba S.H., Notaris di Jakarta;
4. Menyatakan 6000 (enam ribu) saham, masing-masing 3000 (tiga ribu) saham milik Penggugat I dan 3000 (tiga ribu) saham milik Penggugat II yang saat ini tercatat atas nama Tergugat II atau pihak Ketiga lainya kembali menjadi milik Penggugat I dan Penggugat II;
5. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat I dan Penggugat II masing-masing sejumlah Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) atau total sejumlah Rp600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);
6. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian immateriil sejumlah Rp5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);
7. Menghukum para Terbanding semulaTergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);