Putusan PT MAKASSAR
372/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ELISA Alias ELIS Binti HAMENGKUBUWONO

MENIMBANG, BAHWA DENGAN DEMIKIAN MEMORI BANDING JAKSA PENUNTUT UMUM PATUTLAH UNTUK DIKESAMPINGKAN, OLEH KARENA HANYA MERUPAKAN PENGULANGAN DARI PENUNTUTANNYA DAN BUKAN HAL-HAL BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN SERTA HAL ITU TELAH DIPERTIMBANGKAN DENGAN SEKSAMA OLEH MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA ;

MENIMBANG BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANTAENG TANGGAL 29 AGUSTUS 2017, NOMOR : 105/PID.SUS/2017/PN.BAN HARUSLAH DIKUATKAN SEBAGAIMANA DALAM AMAR PUTUSAN DI BAWAH INI ;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERURAI DI ATAS, MENURUT PENGADILAN TINGGI BAHWA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA SEBAGAIMANA AMAR PUTUSAN DI BAWAH INI ADALAH SESUAI DENGAN HUKUM DAN RASA KEADILAN YANG HIDUP DAN BERKEMBANG DI MASYARAKAT ;

MENIMBANG, BAHWA DALAM PERKARA INI TERHADAP TERDAKWA TELAH DIKENAKAN PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG SAH, MAKA SESUAI PASAL 22 AYAT (4) KUHAP, MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN TERSEBUT HARUS DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PENAHANAN TERHADAP TERDAKWA DILANDASI ALASAN HUKUM YANG CUKUP, MAKA PERLU DITETAPKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;

MENIMBANG, BAHWA SELANJUTNYA KARENA TERDAKWA TELAH DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA KEPADANYA DIBEBANKAN PULA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBAGAIMANA TERCANTUM DALAM AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI ;

MENGINGAT, PASAL 112 AYAT (1) JO. PASAL 132 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA DAN UNDANG UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG KUHAP SERTA PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAINNYA YANG BERLAKU YANG BERKAITAN DENGAN PERKARA INI ;

Menimbang, bahwa dengan demikian memori banding Jaksa Penuntut Umum patutlah untuk dikesampingkan, oleh karena hanya merupakan pengulangan dari penuntutannya dan bukan hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan serta hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 29 Agustus 2017, Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN.Ban haruslah dikuatkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas, menurut Pengadilan Tinggi bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar putusan di bawah ini adalah sesuai dengan hukum dan rasa keadilan yang hidup dan berkembang di masyarakat ;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan hukum yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;

Mengingat, pasal 112 Ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;