1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN KARAWANG
  4. Perdata

Putusan PN KARAWANG
4/Pdt/G/2014/PN.Krw

    Putusan PN KARAWANG Nomor 4/Pdt/G/2014/PN.Krw
    Tanggal 8 Oktober 2014 —H.MOH. RUSMIN LAWAN 1. HADI YAMIN 2. DARMAWAN PRAKARSA (TJOA TJONG HIAN ) 3. PT. BANK MANDIRI ( Persero ) Tbk, Credit Recovery I Group, Regional Credit Recovery III Jakarta Kota 4. ERLY SOEHANDJOJO 5. IDA ROSIDA SURYANA, SH. 6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG

    Nomor 4/Pdt/G/2014/PN.Krw
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2014
    Tanggal Register 29 Januari 2014
    Lembaga Peradilan PN KARAWANG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Subagyo
    Hakim Anggota Rni Priska F, M.arif Nuryanta
    Amar Tolak
    Catatan Amar M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Turut Tergugat III.DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 49/Kalangsari semula atas nama HAJI RUSMIN bin BARDI seluas 10.740 M2 ( sepuluh ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Raya Rengasdengklok.Sebelah Timur : Tanah UPOH/AHMAD.Sebelah Selatan : Tanah SUKAR.Sebelah Barat : Tanah H. RAHMAN.3. Menyatakan Perjanjian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I adalah merupakan perjanjian hutang piutang.4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 100/3.Rdk/JB/1989 tanggal 22 Agustus 1989 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Erly Soehandjojo (Turut Tergugat I ) selaku PPAT untuk wilayah Kecamatan Rengasdengklok adalah cacat hukum oleh karenanya tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III yang telah memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 49/Kalangsari seluas 10.740 M2 (sepuluh ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Rengasdengklok, Sebelah Timur : Tanah UPOH/AHMAD, Sebelah Selatan : Tanah SUKAR. Sebelah Barat : Tanah H. RAHMAN. Menjadi atas nama DARMAWAN PRAKARSA (TJOA TJONG HIAN) adalah Cacad hukum oleh karenanya tidak sah menurut hukum.6. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menjaminkan tanah milik Penggugat kepada Tergugat III adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sehingga Akta Hipotik No. 56/HP/X/1991 tanggal 2 Oktober 1991 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan IDA ROSIDA SURYANA, SH, Notaris dan PPAT Wilayah Kecamatan Rengasdenglok ( TURUT TERGUGAT II ) adalah cacad hukum oleh karenanya tidak sah menurut hukum.7. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik No. 49/Kalangsari atas nama DARMAWAN PRAKARSA ( TJOA TJONG HIAN ) kepada Penggugat baik dengan sukarela maupun dengan upaya paksa serta memerintahkan kepada Tergugat III untuk menghapus/meroya Hak Milik No. 49/kalangsari dari daftar obyek jaminan kredit/jaminan hutang pada semua daftar-daftar yang ada pada pihak Tergugat III.8. Memerintahkan Turut Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 49/Kalangsari apabila Tergugat III tidak menyerahkan dengan sukarela maupun dengan upaya paksa asli sertifikat Hak Milik No.49/Kalangsari kepada Penggugat, dan sekaligus mencoret/menghapus/membatalkan peralihan Hak Milik No.49/ Kalangsari atas nama DARMAWAN PRAKARSA ( TJOA TJONG HIAN ), kemudian mengembalikan keatas nama HAJI RUSMIN bin BARDI (PENGGUGAT ) dari daftar-daftar umum lainnya di Turut Tergugat III serta menghapus/ mencoret / meroya sebagai jaminan kredit Tergugat III pada daftar tanah yang ada pada Turut Tergugat III.9. Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.10. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk patuh pada putusan dalam perkara ini.11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Rekonpensi /Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam Konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.753.000,- ( tiga juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah ),-
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 8 Oktober 2014
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

82
5