Putusan PT SEMARANG
20/PDT/2020/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 20/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NY SUWARTI Diwakili Oleh : NY SUWARTI
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARI WIBOWO
Terbanding/Tergugat II : HANI ASTUTI
Terbanding/Tergugat III : TRI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat IV : ASTRI WORO SWASTI
Terbanding/Tergugat V : LENNY SRI MARHENI

M E N G A D I L I :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA, NOMOR 319/PDT.G/ 2018/PN.SKT, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT-I,II,III,IV ;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA NY. INDRASTUTI SUROYO TELAH MENINGGAL DUNIA, DAN MEMPUNYAI ANAK/AHLI WARIS YAKNI TERGUGAT-I,II,III,IV, SELANJUTNYA TERGUGAT-I,II,III,IV DINYATAKAN MENURUT HUKUM BERKEWAJIBAN UNTUK MEMBAYAR SELURUH HUTANG ORANG TUANYA TERSEBUT KEPADA PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM ALM. NY. INDRASTUTI SUROYO ORANG TUA DARI TERGUGAT-I,II,III,IV MEMPUNYAI HUTANG KEPADA PENGGUGAT, SEBESAR RP182.500.000,00 (SERATUS DELAPAN PULUH DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);
4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM ALM. NY. INDRASTUTI SUROYO ORANG TUA DARI TERGUGAT-I,II,III,IV MEMPUNYAI HUTANG KEPADA PENGGUGAT, SEBESAR RP45.000.000,00 (EMPAT PULUH LIMA JUTA RUPIAH) ;
5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEMASA HIDUP NY. INDRASTUTI SUROYO ORANG TUA DARI TERGUGAT-I,II,III,IV TELAH INGKAR JANJI (WANPRESTASI) YANG BERAKIBAT MERUGIKAN PENGGUGAT ;
6. MENGHUKUM TERGUGAT-I,II,III,IV SELAKU AHLI WARIS DARI ALM. NY. INDRASTUTI SUROYO UNTUK MEMBAYAR SISA HUTANG ALM. NY. INDRASTUTI SUROYO KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP.156.287.500,00 (SERATUS LIMA PULUH ENAM JUTA DUA RATUS DELAPAN PULUH TUJUH RIBU LIMA RATUS RUPIAH) SECARA TUNAI ;
7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI SELEBIHNYA ;

DALAM REKONPENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA TERGUGAT I REKONPENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;
3. MENYATAKAN SAH DAN MENGIKAT SERTIFIKAT PENGGANTI SHM NOMOR: 00531 SELUAS + 586 M2 JALAN RM. SAID NO. 82 KELURAHAN KETELAN RT. 001/RW. 04,KECAMATAN BANJARSARI KOTA SURAKARTA ATAS NAMA NY. INDRASTUTI SUROYO YANG DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA PADA TANGGAL 22 MEI 2015 ;
4. MENYATAKAN SECARA HUKUM DENGAN TERBITNYA SERTIFIKAT PENGGANTI YANG DIKELUARKAN DAN DITERBITKAN PADA TANGGAL 22 MEI 2015 OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA TERSEBUT DALAM SERTIFIKAT SHM NO. 351 DENGAN LUAS + 586 M2 ATAS NAMA NY. INDRASTUTI SUROYO KEL. KETELAN KEC. BANJARSARI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN SURAT UKUR NOMOR: 0041/KETELAN/2015 TANGGAL 19 MARET 2015, MAKA BUKU SERTIFIKAT SHM NO. 531 SELUAS 586 M2, ATAS NAMA NY. INDRASTUTI SUROYO YANG TERLETAK DI JL. RM SAID NO. 82, KEL. KETELAN RT. 001/RW. 04, KEC. BANJARSARI, KOTA SURAKARTA SEBAGAIMANA DIURAIKAN DALAM GAMBAR UKUR/GAMBAR SITUASI TANGGAL 18 PEBRUARI 1994 NO. 823/1994 YANG BERADA PADA PENGUASAAN TERGUGAT I REKONPENSI KARENA SEBAGAI JAMINAN HUTANG PIUTANG ATAU SIAPAPUN JUGA YANG MEMPEROLEH NYA ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM ;
5. MENGHUKUM TERGUGAT I REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIIL KEPADA PENGGUGAT I, II, III, IV REKONPENSI SEBESAR RP200.000.000,00 (DUA RATUS JUTA RUPIAH) SECARA TUNAI ;
6. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT I, II, III, IV REKONPENSI SELEBIHNYA ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

1. MENGHUKUM TERGUGAT V KONPENSI/TERGUGAT II REKONPENSI YANG TIDAK HADIR UNTUK TUNDUK DAN TAAT PADA PUTUSAN INI;
2. MENGHUKUM TERGUGAT I, II, III, IV KONPENSI/PENGGUGAT I, II, III, IV REKONPENSI, UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 319/Pdt.G/ 2018/PN.Skt, tanggal 24 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat-I,II,III,IV ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Ny. Indrastuti Suroyo telah meninggal dunia, dan mempunyai anak/ahli waris yakni Tergugat-I,II,III,IV, selanjutnya Tergugat-I,II,III,IV dinyatakan menurut hukum berkewajiban untuk membayar seluruh hutang orang tuanya tersebut kepada Penggugat;
3. Menyatakan menurut hukum alm. Ny. Indrastuti Suroyo orang tua dari Tergugat-I,II,III,IV mempunyai hutang kepada Penggugat, sebesar Rp182.500.000,00 (seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menyatakan menurut hukum alm. Ny. Indrastuti Suroyo orang tua dari Tergugat-I,II,III,IV mempunyai hutang kepada Penggugat, sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) ;
5. Menyatakan menurut hukum bahwa semasa hidup Ny. Indrastuti Suroyo orang tua dari Tergugat-I,II,III,IV telah ingkar janji (wanprestasi) yang berakibat merugikan Penggugat ;
6. Menghukum Tergugat-I,II,III,IV selaku ahli waris dari alm. Ny. Indrastuti Suroyo untuk membayar sisa hutang alm. Ny. Indrastuti Suroyo kepada Penggugat sebesar Rp.156.287.500,00 (seratus lima puluh enam juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) secara tunai ;
7. Menolak gugatan Penggugat Konpensi selebihnya ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
3. Menyatakan sah dan mengikat sertifikat Pengganti SHM Nomor: 00531 seluas + 586 M2 Jalan RM. Said No. 82 Kelurahan Ketelan Rt. 001/Rw. 04,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atas nama Ny. Indrastuti Suroyo yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta pada tanggal 22 Mei 2015 ;
4. Menyatakan secara hukum dengan terbitnya sertifikat pengganti yang dikeluarkan dan diterbitkan pada tanggal 22 Mei 2015 oleh kepala kantor pertanahan kota Surakarta tersebut dalam sertifikat SHM No. 351 dengan luas + 586 M2 atas nama Ny. Indrastuti Suroyo Kel. Ketelan Kec. Banjarsari Kota Surakarta berdasarkan surat ukur nomor: 0041/KETELAN/2015 tanggal 19 Maret 2015, maka buku sertifikat SHM No. 531 seluas 586 m2, atas nama Ny. Indrastuti Suroyo yang terletak di Jl. RM Said No. 82, Kel. Ketelan Rt. 001/Rw. 04, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta sebagaimana diuraikan dalam gambar ukur/Gambar situasi tanggal 18 Pebruari 1994 No. 823/1994 yang berada pada penguasaan Tergugat I Rekonpensi karena sebagai jaminan hutang piutang atau siapapun juga yang memperoleh nya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
5. Menghukum Tergugat I Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materiil kepada penggugat I, II, III, IV Rekonpensi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara tunai ;
6. Menolak gugatan Penggugat I, II, III, IV Rekonpensi selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

1. Menghukum Tergugat V Konpensi/Tergugat II Rekonpensi yang tidak hadir untuk tunduk dan taat pada putusan ini;
2. Menghukum Tergugat I, II, III, IV Konpensi/Penggugat I, II, III, IV Rekonpensi, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);