Putusan PT PADANG
50/PDT/2013/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 50/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : RISWAN PALAMIN Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Pembanding/Penggugat : SYOFNI PALAMIN Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Pembanding/Penggugat : RINALDI PALAMIN Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Terbanding/Tergugat : HJ. AISYAH
Terbanding/Tergugat : ASMA Diwakili Oleh : SYUSVIDA LASTRI, SH
Terbanding/Tergugat : JUITA JAMAL Diwakili Oleh : SYUSVIDA LASTRI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
Terbanding/Tergugat : Camat Pariaman Tengah selaku Pejabat Pembuaat Akta Tanah (PPAT)

ME NGADILI :

- Menerima pernyataan/permohonan banding dari pembanding, semula penggugat :

DALAM EKSEPSI :

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 27 Desember 2012 No.16/PDT.G/2012/PN.PRM, yang dimohonkan banding tersebut :

DALAM POKOK PERKARA :

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 27 Desember 2012 No. 16/PDT.G/2012/PN.PRM, yang dimohonkan banding tersebut :

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

- Menyatakan antara Pengugat dengan Tergugat A, Muslim Bahri(alm),Hj. Siti Sari(almh), Hj. Nurkimah (almh) adalah orang yangseketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai seranjimenurut Hukum Adat Minangkabau ;

- Menyatakan Penggugat I adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;

- Menyatakan???.

- Menyatakan tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum antara Para Penggugat dengan Tergugat A, Muslim Bahri (lk/alm), Hj. Siti Sari (pr/almh), Hj. Nurkimah (pr/almh) ;

- Menyatakan perbuatan Tergugat A baik secara bersama-sama maupun sendiri dengan Muslim Bahri (lk/alm) Hj. Siti Sari(pr/almh), H. Nurkimah(pr/almh) yang mensertifikatkan tanah obyek perkara kepada Tergugat D, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1 Gambar Situasi No. 125 tanggal 14 juni 1983, yang sekarang menjadi wilayah hukum Tergugat E adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ;

- Menyatakan perbuatan Tergugat A baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama dengan MuslimBahri, Hj. Siti Sari,

H. Nurkimah melakukan pemecahan atas Sertifikat Hak Milik Induk No. 1 Gambar Situasi No. 125 tanggal 14 April 1983 kepada Tergugat D yang sekarang menjadi wilayah hukum Tergugat E, masing-masing dikenal dengan Sertifikat pecahan No. 4 Gambar Situasi No. 58 tanggal 1 September 1992 dan Sertifikat pecahan No. 5 Gambar Situasi No. 59 tanggal 1 September 1992 dan menjualnya kepada Tergugat B dan Tergugat C dihadapan Tergugat Fselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah perbuatan melawan hukum ;

- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1 Gambar Situasi No. 125 tanggal 14 juni 1983 dan termasuk sertifikat pecahannya Sertifikat Hak Milik No. 4 Gambar Situasi No.58 tanggal 1 September 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 5 Gambar Situasi No.59 tanggal 1 September 1992 termasuk Akta Jual Beli yang dibuat olehTergugat A baiksecara bersama-sama maupun sendiri-sendiri dengan Muslim

Bahri(lk/alm), Hj. Siti Sari (pr/almh), H. Nurkimah (pr/almh) dengan Tergugat B dan Tergugat C dihadapan Tergugat F dinyatakan lumpuh dan tidak berharga ;

- Menghukum Tergugat B dan Tergugat Cbaik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk mengosongkan obyek perkara dari hak

miliknya???.

miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapat dari padanya setelah kosong menyerahkan obyek perkara yang dikuasainya kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuan Polri dan alat Negara lainnya yang dibenarkan undang-undang ;

- Menghukum Tergugat D, Tergugat E, Tergugat F untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini :

- Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya ;

- Menghukum Tergugat-Tergugat/Terbanding membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;