Putusan PT PALANGKARAYA
68/PDT/2020/PT PLK

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 68/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : GATH HAMIT Diwakili Oleh : MEITIN ALFUN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. CITRA ARGO ABADI Diwakili Oleh : NIE, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA LAWANG URU Diwakili Oleh : Misran Haris S.H

MENGADILI:

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PULANG PISAU NOMOR 5/PDT.G/2020/PN.PPS., TANGGAL 17 SEPTEMBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM PROVISI:

• MENOLAK GUGATAN PROVISI PENGGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM REKONVENSI:

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
• MENYATAKAN PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH ATAS TANAH SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM:

• SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA NOMOR 21, YANG DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PULANG PISAU TANGGAL 4 SEPTEMBER 2019, SURAT UKUR NOMOR 22/2019, TANGGAL 4 SEPTEMBER 2019, SELUAS 886,4 HA, TERLETAK DI KECAMATAN BANAMA TINGANG DAN KECAMATAN KAHAYAN TENGAH, KABUPATEN PULANG PISAU, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH; DAN

• SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA NOMOR 22, YANG DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PULANG PISAU TANGGAL 4 SEPTEMBER 2019, SURAT UKUR NOMOR 23/2019, TANGGAL 4 SEPTEMBER 2019, SELUAS 2.369,4 HA, TERLETAK DI KECAMATAN BANAMA TINGANG DAN KECAMATAN KAHAYAN TENGAH, KABUPATEN PULANG PISAU, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH;

• MENYATAKAN TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Pps., tanggal 17 September 2020 yang dimohonkan banding, yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Provisi:

• Menolak gugatan Provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sebagaimana tersebut dalam:

• Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 21, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor 22/2019, tanggal 4 September 2019, seluas 886,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; dan

• Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 22, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor 23/2019, tanggal 4 September 2019, seluas 2.369,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);