Putusan PT JAKARTA
600/PDT/2020/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2020 —Pembanding/Tergugat I : Tahir Ferdian
Terbanding/Penggugat : Christianto
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Berkat Bumi Citra

MENGADILI

I. MENGABULKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;

II. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA TANGGAL 28 AGUSTUS 2019, NOMOR 685/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR SEKEDAR MENGENAI PEMBAYARAN BUNGA OLEH TERGUGAT, SEHINGGA BUNYI SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI YANG DIAJUKAN OLEH TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM SURAT PERNYATAAN TERGUGAT DAN PERSETUJUAN PENGGUGAT TERTANGGAL 9 NOVEMBER 2016;
3. MENYATAKAN TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANJI ATAU WANPRESTASI;
4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SISA KEWAJIBAN/HUTANG SEBESAR RP.800.000.000,- (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT SECARA SEKETIKA DAN SEKALIGUS;
5. MENGHUKUM TERGUGAT MENYERAHKAN BUKU PEMILIK KENDARAAN BERMOTOR MOBIL MERCEDES BENZ TIPE ML 350 CGI AT TAHUN 2013 NOMOR POLISI B 22 VIF KEPADA PENGGUGAT;
6. MENGHUKUM TERGUGAT MEMBAYAR BUNGA KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP. 48.000.000,- (EMPAT PULUH DELAPAN JUTA RUPIAH) SETIAP TAHUN TERHITUNG SEJAK PUTUSAN PERKARA INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;
7. MENGHUKUM TURUT TERTUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH PADA PUTUSAN INI;
8. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG SAMPAI HARI INI DITETAPKAN SEJUMLAH RP . 1.912.000,- (SATU JUTA SEMBILAN RATUS DUA BELAS RIBU RUPIAH);
9. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

III. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,00 ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

MENGADILI

I. Mengabulkan permohonan banding Pembanding semula Tergugat ;

II. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 28 Agustus 2019, Nomor 685/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr sekedar mengenai pembayaran bunga oleh Tergugat, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Tergugat dan Persetujuan Penggugat tertanggal 9 November 2016;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kewajiban/hutang sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus;
5. Menghukum Tergugat menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor mobil Mercedes Benz tipe ML 350 CGI AT tahun 2013 nomor Polisi B 22 VIF kepada Penggugat;
6. Menghukum Tergugat membayar bunga kepada Penggugat sebesar Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) setiap tahun terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
7. Menghukum Turut Tertugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp . 1.912.000,- (satu juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah);
9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

III. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;