Putusan PTA PALANGKARAYA
16/Pdt.G/2020/PTA.PIk

Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 22 Desember 2020 —Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

I. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SECARA FORMIL DAPAT DITERIMA;

II. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SUKAMARA NOMOR 62/PDT.G/2020/PA.SKR TANGGAL 9 NOVEMBER 2020 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 23 RABIUL AWAL 1442 HIJRIYAH DENGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN SEHINGGA SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT;

2. MENJATUHKAN TALAK SATU BAIN SHUGRA TERGUGAT (RUSDIANTO BIN MUHAMMAD SAHI) TERHADAP PENGGUGAT (HOSSILA BINTI HUSIN);

3. MENGHUKUM TERGUGAT (RUSDIANTO BIN MUHAMMAD SAHI) UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT (HOSSILA BINTI HUSIN) NAFKAH IDDAH SELAMA 3 (TIGA) BULAN SELURUHNYA SEJUMLAH RP6.000.000,00 (ENAM JUTA RUPIAH) DAN MUTAH SEJUMLAH RP25.000.000,00 (DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH);

4. MENGHUKUM TERGUGAT (RUSDIANTO BIN MUHAMMAD SAHI) UNTUK MEMBAYAR NAFKAH ANAK NAMA RUSMIA LARASATI, LAHIR 22 DESEMBER 2000 SEJUMLAH RP1.000.000,00 (SATU JUTA RUPIAH), NAFKAH ANAK NAMA RIZKA AMALIA RAHMA, LAHIR 16 DESEMBER 2008 SEJUMLAH RP700.000,00 (TUJUH RATUS RIBU RUPIAH) DAN NAFKAH ANAK NAMA RUSDIANA, LAHIR 9 SEPTEMBER 2013 SEJUMLAH RP700.000,00 (TUJUH RATUS RIBU RUPIAH) SETIAP BULAN SAMPAI ANAK DEWASA / UMUR 21 TAHUN, SELAIN BIAYA KESEHATAN DAN BIAYA PENDIDIKAN DENGAN DITAMBAH 10 % (SEPULUH PERSEN) SETIAP TAHUNNYA;

DALAM REKONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SEBAGIAN;

2. MENETAPKAN 1 (SATU) BIDANG TANAH YANG TERLETAK DI JALAN VETERAN, RT.003, RW.001, DESA KARTAMULIA, KECAMATAN SUKAMARA, KABUPATEN SUKAMARA, DENGAN UKURAN PANJANG 111 METER, LEBAR 43 METER, LUAS 4.773 M2, DENGAN BATAS-BATAS:

- SEBELAH UTARA : TANAH MILIK RINTAI;

- SEBELAH TIMUR : JALAN AMD 2;

- SEBELAH SELATAN : JALAN VETERAN;

- SEBELAH BARAT : TANAH MILIK SUNADI W BIN SEMIN;

ADALAH HARTA BERSAMA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI;

3. MENETAPKAN PENGGUGAT REKONVENSI MENDAPAT 1/2 (SEPERDUA) BAGIAN DAN TERGUGAT REKONVENSI MENDAPAT 1/2 (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT PADA AMAR DALAMREKONVENSI ANGKA 2 DI ATAS;

4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENYERAHKAN1/2 (SEPERDUA)BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT PADA AMAR DALAM REKONVENSI ANGKA 2 DI ATASKEPADA PENGGUGAT REKONVENSI DAN APABILA TIDAK DAPAT DIBAGI SECARA NATURA, MAKA HARTA BERSAMA TERSEBUT DIJUALLELANGDAN HASIL PENJUALANNYA DIBAGI KEPADA PENGGUGATREKONVENSI DENGAN TERGUGAT REKONVENSI MASING-MASING 1/2 (SEPERDUA);

5. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI ATAS OBJEK SENGKETA TERSEBUT PADA DUPLIK DALAM KONVENSI / REPLIK DALAM REKONVENSI ANGKA 3.1.A, 3.1.B, 3.1.C DAN 3.2 YANG TERLETAK DI JALAN MAKMUR DJALIL, DESA PUDU, KECAMATAN SUKAMARA, KABUPATEN SUKAMARA DAN YANG TERLETAK DI KAMPUNG SAMBAS, JALAN M. SALEH, KELURAHAN PADANG, KECAMATAN SUKAMARA, KABUPATEN SUKAMARA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA;

6. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI MENGENAI PUTUSAN DAPAT DIJALANKAN TERLEBIH DAHULU (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD) MESKIPUN ADA UPAYA HUKUM BANDING ATAU KASASI;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

1. MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA, DI LUAR BIAYA PEMERIKSAAN SETEMPAT, SEJUMLAH RP611.000,00 (ENAM RATUS SEBELAS RIBU RUPIAH);

2. MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIUNTUK MEMBAYAR BIAYA PEMERIKSAAN SETEMPAT SEJUMLAH RP525.000,00 (LIMA RATUS DUA PULUH LIMA RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;

II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukamara Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Skr tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdianto bin Muhammad Sahi) terhadap Penggugat (Hossila binti Husin);

3. Menghukum Tergugat (Rusdianto bin Muhammad Sahi) untuk membayar kepada Penggugat (Hossila binti Husin) nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mut?ah sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat (Rusdianto bin Muhammad Sahi) untuk membayar nafkah anak nama Rusmia Larasati, lahir 22 Desember 2000 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), nafkah anak nama Rizka Amalia Rahma, lahir 16 Desember 2008 sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah anak nama Rusdiana, lahir 9 September 2013 sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa / umur 21 tahun, selain biaya kesehatan dan biaya pendidikan dengan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Veteran, RT.003, RW.001, Desa Kartamulia, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, dengan ukuran panjang 111 meter, lebar 43 meter, luas 4.773 m2, dengan batas-batas:

- Sebelah Utara : Tanah milik Rintai;

- Sebelah Timur : Jalan AMD 2;

- Sebelah Selatan : Jalan Veteran;

- Sebelah Barat : Tanah milik Sunadi W bin Semin;

adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi mendapat 1/2 (seperdua) bagian dan Tergugat Rekonvensi mendapat 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amar DalamRekonvensi angka 2 di atas;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan1/2 (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut pada amar Dalam Rekonvensi angka 2 di ataskepada Penggugat Rekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijuallelangdan hasil penjualannya dibagi kepada PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing 1/2 (seperdua);

5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi atas objek sengketa tersebut pada Duplik Dalam Konvensi / Replik Dalam Rekonvensi angka 3.1.a, 3.1.b, 3.1.c dan 3.2 yang terletak di Jalan Makmur Djalil, Desa Pudu, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dan yang terletak di Kampung Sambas, Jalan M. Saleh, Kelurahan Padang, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara dinyatakan tidak dapat diterima;

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara, di luar biaya pemeriksaan setempat, sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2. Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk membayar biaya pemeriksaan setempat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);