Putusan PT MATARAM
178/PDT/2020/PT MTR

Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 Desember 2020 —Pembanding/Penggugat : PIERANGELO CERIANI Diwakili Oleh : RUSDI SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AKORAN GROUP INK
Terbanding/Tergugat II : RORO NUNIEK WALIYANI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Cabang Mataram

M E N G A D I L I :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR 102/PDT.G/2020/PN MTR, TANGGAL 15 SEPTEMBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II YANG TIDAK MEMENUHI PRESTASINYA SESUAI APA YANG DIMAKSUD DALAM PERJANJIAN PERJANJIAN PEMEGANG SAHAM (SHAREHOLDERS AGREEMENT) TERTANGGAL 25 MEI 2016 TERKAIT DENGAN PENGOPRASIKAN BISNIS/ USAHA BERUPA RESTORAN, BAR, TEMPAT HIBURAN DAN APARTEMEN BERLOKASI DI SENGGIGI BERNAMA K BEACH CLUB SESUAI BATAS WAKTU YANG DITENTUKAN PADA BULAN DESEMBER 2016 DAN SELAMBAT-LAMBATNYA PADA BULAN MARET 2017, MERUPAKAN PERBUATAN WANPRESTASI ATAU INGKAR JANJI;
3. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MENGEMBALIKAN UANG PENGGUGAT YANG DISETORKAN SEJUMLAH RP 732.975.000,- (TUJUH RATUS TIGA PULUH DUA JUTA SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA RIBU RUPIAH) SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS DITAMBAH BUNGA SEBESAR 6 % PERTAHUN DARI RP 732.975.000,- (TUJUH RATUS TIGA PULUH DUA JUTA SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA RIBU RUPIAH) SEJAK PERKARA INI DIDAFTARKAN DI PENGADILAN NEGERI;
4. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT UNTUK MEMATUHI ISI PUTUSAN;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;
6. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, DAN DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Mtr, tanggal 15 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak memenuhi prestasinya sesuai apa yang dimaksud dalam perjanjian Perjanjian Pemegang Saham (Shareholders Agreement) tertanggal 25 Mei 2016 terkait dengan pengoprasikan bisnis/ usaha berupa restoran, bar, tempat hiburan dan apartemen berlokasi di Senggigi bernama K Beach Club sesuai batas waktu yang ditentukan pada bulan Desember 2016 dan selambat-lambatnya pada bulan Maret 2017, merupakan perbuatan Wanprestasi atau ingkar janji;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk mengembalikan uang Penggugat yang disetorkan sejumlah Rp 732.975.000,- (tujuh ratus tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus ditambah bunga sebesar 6 % pertahun dari Rp 732.975.000,- (tujuh ratus tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri;
4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
6. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);