Putusan PT SEMARANG
539/PDT/2020/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 —Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KLATEN NOMOR 13/PDT.G/2020/PN KLN TANGGAL 19 OKTOBER 2020 SEPANJANG MENGENAI PERBUATAN MELAWAN HUKUM UNTUK TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II, TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT III DAN TURUT TERBANDING III SEMULA TERGUGAT IV SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM PROVISI:

• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KLATEN NOMOR 13/PDT.G/2020/PN KLN TANGGAL 19 OKTOBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING;

DALAM EKSEPSI:

• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KLATEN NOMOR 13/PDT.G/2020/PN KLN TANGGAL 19 OKTOBER 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;
2. MENYATAKAN SECARA HUKUM PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS ALMARHUM BAPAK SUTOYO;
3. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT V DALAM KUALIFIKASI PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENYATAKAN AKTA JUAL BELI NOMOR 111/2016 TANGGAL 09/08/2016 SHM NO 275 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;
5. MENYATAKAN SECARA HUKUM TANAH YANG DIJUAL BELIKAN DENGAN AKTA JUAL BELI NOMOR 111/2016 TANGGAL 09/08/2016 SHM NO 275 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM DAN DIKEMBALIKAN KEPADA KEADAAN SEMULA MENJADI ATAS NAMA SUTOYO BIN MARTO SUDARMO;
6. MEMERINTAHKAN KEPADA TURUT TERBANDING XI SEMULA TURUT TERGUGAT IV KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN UNTUK MELAKUKAN PENCORETAN TERHADAP NAMA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, SHM NOMOR 275/NGERING DAN DIKEMBALIKAN KEPADA KEADAAN SEMULA ATAS NAMA SUTOYO BIN MARTO SUDARMO;
7. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI DAN MEMPEROLEH HAK DARI PADANYA UNTUK MENYERAHKAN OBYEK SENGKETA I KEPADA PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG DENGAN TANPA SYARAT APAPUN SERTA BEBAS DARI BEBAN TANGGUNGAN PADA PIHAK LAIN;
8. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT V UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
9. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln tanggal 19 Oktober 2020 sepanjang mengenai perbuatan melawan hukum untuk Turut Terbanding I semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula Tergugat III dan Turut Terbanding III semula Tergugat IV sehingga berbunyi sebagai berikut:

Dalam Provisi:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln tanggal 19 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;

Dalam Eksepsi:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln tanggal 19 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat;
2. Menyatakan secara hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah ahli waris almarhum bapak Sutoyo;
3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding IV semula Tergugat V dalam kualifikasi perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah dan batal demi hukum;
5. Menyatakan secara hukum tanah yang dijual belikan dengan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah dan batal demi hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula menjadi atas nama Sutoyo bin Marto Sudarmo;
6. Memerintahkan kepada Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat IV Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten untuk melakukan pencoretan terhadap nama Pembanding semula Tergugat I, SHM Nomor 275/Ngering dan dikembalikan kepada keadaan semula atas nama Sutoyo Bin Marto Sudarmo;
7. Menghukum Pembanding semula Tergugat I atau siapa saja yang menguasai dan memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketa I kepada Para Terbanding semula Para Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain;
8. Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding IV semula Tergugat V untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
9. Menolak gugatan selain dan selebihnya;