Putusan PTA GORONTALO
8/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo

Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : TRISYE SUMAGA, S.Sos.M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ZAINAL ABIDIN, M.Si BIN Hi. AMAN UMAR

MENGADILI

1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SECARA FORMIL DAPAT DITERIMA;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA GORONTALO NOMOR 360/PDT.G/2020/PA.GTLO TANGGAL 6 JANUARI 2021 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 22 JUMADIL AWAL 1442 HIJRIYAH;

MENGADILI SENDIRI

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING/PENGGUGAT SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN HARTA BERUPA:
   2.1 HASIL PENJUALAN SEBIDANG TANAH PEKARANGAN UKURAN SEKITAR 18 M X 50 M YANG TERLETAK DI KELURAHAN TUMBIHE KECAMATAN KABILA KABUPATEN BONE BOLANGO DIBELI TAHUN 2003 ATAS NAMA DRS. ZAINAL ABIDIN UMAR, M.SI OLEH TERBANDING/TERGUGAT SEBESAR RP35.000.000,00 (TIGA PULUH JUTA RUPIAH) DITAMBAH RP10.500.000,00 (SEPULUH JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) DARI PERHITUNGAN PENAMBAHAN NILAI JUAL SELAMA 3 TAHUN LEBIH SEHINGGA TOTAL RP45.500.000,00 (EMPAT PULUH LIMA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);
   2.2 PERABOT RUMAH TANGGA YANG TERDIRI DARI:
   2.21. TV. MEREK SAMSUNG KONDISI RUSAK
   2.2.2.KULKAS KONDISI RUSAK
   2.2.3. LEMARI KAYU 2 BADAN UNTUK PAKAIAN WARNA COKLAT;
   2.2.4. RANJANG BERWAMA MERAH MUDA KONDISI RUSAK;
   2.2.5. ORJEN 1 SET MEREK YAMAHA KONDISI RUSAK;
   2.2.6. BUFET 3 BADAN BERWARNA HITAM;
   2.2.7.KURSI BOVA BERBUNGA BERWARNA COKLAT MUDA I BUAH;
   2.2.8. 1 BUAH LEMARI HIAS 2 BADAN WARNA COKLAT;
   2.2.9. SALON ADA 1 BUAH KONDISI RUSAK;
   2.2.10 DISPENSER 1 BUAH KONDISI RUSAK;

ADALAH HARTA BERSAMA PEMBANDING/PENGGUGAT DAN TERBANDING/TERGUGAT YANG BELUM DIBAGI;

3. MENETAPKAN BAGIAN PEMBANDING/PENGGUGAT DAN TERBANDING/TERGUGAT DARI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA PADA ANGKA 2 AMAR PUTUSAN INI MASING-MASING (SEPERDUA) BAGIAN;

4. MENGHUKUM TERBANDING/TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN BAGIAN DARI HARTA BERSAMA YANG DIKUASAINYA SEBAGAIMANA PADA ANGKA 2 AMAR PUTUSAN INI KEPADA PEMBANDING/PENGGUGAT, JIKA TIDAK DAPAT DILAKUKAN PEMBAGIAN SECARA RIIL MAKA MELALUI PENJUALAN SECARA LELANG;

5. MENOLAK DAN MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA GUGATAN PEMBANDING/ PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA:

6. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT PERTAMA KEPADA PENGGUGAT SEJUMLAH RP3.570.000,00 (TIGA JUTA LIMA RATUS TUJUH PULUH RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING KEPADA PEMBANDING SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 6 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta berupa:
   2.1 Hasil penjualan sebidang tanah pekarangan ukuran sekitar 18 m x 50 m yang terletak di Kelurahan Tumbihe Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango dibeli tahun 2003 atas nama Drs. ZAINAL ABIDIN UMAR, M.Si oleh Terbanding/Tergugat sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ditambah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dari perhitungan penambahan nilai jual selama 3 tahun lebih sehingga total Rp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);
   2.2 Perabot rumah tangga yang terdiri dari:
   2.21. TV. Merek Samsung kondisi rusak
   2.2.2.Kulkas kondisi rusak
   2.2.3. Lemari Kayu 2 badan untuk pakaian warna coklat;
   2.2.4. Ranjang berwama merah muda kondisi rusak;
   2.2.5. Orjen 1 Set merek Yamaha kondisi rusak;
   2.2.6. Bufet 3 badan berwarna hitam;
   2.2.7.Kursi Bova berbunga berwarna coklat muda I buah;
   2.2.8. 1 buah Lemari Hias 2 badan warna coklat;
   2.2.9. Salon ada 1 buah kondisi rusak;
   2.2.10 Dispenser 1 buah kondisi rusak;

Adalah harta bersama Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat yang belum dibagi;

3. Menetapkan bagian Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat dari harta bersama sebagaimana pada angka 2 amar putusan ini masing-masing (seperdua) bagian;

4. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama yang dikuasainya sebagaimana pada angka 2 amar putusan ini kepada Pembanding/Penggugat, jika tidak dapat dilakukan pembagian secara riil maka melalui penjualan secara lelang;

5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Pembanding/ Penggugat untuk selain dan selebihnya:

6. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat sejumlah Rp3.570.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);