1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA AMBON
  4. Perdata Agama

Putusan PTA AMBON
2/Pdt.G/2021/PTA.AB

    Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.AB
    Tanggal 15 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.AB
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Agama
    Perdata Agama Perceraian
    Kata Kunci Cerai Talak
    Tahun 2021
    Tanggal Register 3 Maret 2021
    Lembaga Peradilan PTA AMBON
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua H. M. Manshur
    Hakim Anggota Iskhaq, Brabdul Qadir
    Panitera Dra. Hj. Dh. Widyaningsih
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI

    • MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDINGDAPAT DITERIMA;

    - MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA AMBONNOMOR 230/PDT.G/2020/PA.AB.,TANGGAL26 JANUARI 2021 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 13JUMADIL AKHIR1442 HIJRIAHDENGAN PERBAIKAN DAN PENAMBAHAN AMAR SEHINGGA MENJADI SEBAGAI BERIKUT:

    M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    - MENOLAK EKSEPSI TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING;

    DALAM KONVENSI

    • MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON/TERBANDING;
    • MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON/TERBANDING (UMAR RULI LONDJO, SH., BIN ABDULLAH LONDJO) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJ'ITERHADAP TERMOHON/PEMBANDING (HABIBA YAPONO BINTI HI BAKRI YAPONO) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA AMBON;

    DALAM REKONVENSI

    • MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN;
    • MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING BERUPA;
    • NAFKAH IDDAHSEJUMLAH RP9.000.000,00 (SEMBILAN JUTA RUPIAH);
    • MUTAHBERUPA UANG SEJUMLAH RP36.000.000,00 (TIGA PULUH ENAM JUTA RUPIAH);
    • MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MENYERAHKAN UANG NAFKAH IDDAHDAN MUTAHSEBAGAIMANA TERSEBUT PADA DIKTUM ANGKA 2.A DAN ANGKA 2.B TERSEBUT DIATAS, SECARA TUNAI KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING SEBELUM PENGUCAPAN IKRAR TALAKDI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA AMBON;
    • MENETAPKAN PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING SEBAGAI PEMEGANG HAK HADLANAHKEDUA ANAK PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING DAN TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING BERNAMA NAJLA NABILA S LONDJO BINTI UMAR RULI LONDJO, (UMUR 20 TAHUN) DANM. NAUVAL ASHARI RAMADHAN BIN UMAR RULI LONDJO,(UMUR 14 TAHUN);
    • MEWAJIBKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK MEMBERIKAN AKSES KEPADA TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING SEBAGAI AYAH KANDUNGNYA UNTUK BERTEMU DENGAN KEDUA ANAK PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING DAN TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING BERNAMA NAJLA NABILA S LONDJO BINTI UMAR RULI LONDJO, (UMUR 20 TAHUN) DAN M. NAUVAL ASHARI RAMADHAN BIN UMAR RULI LONDJO,(UMUR 14 TAHUN);
    • MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBAYAR NAFKAH/BIAYA PEMELIHARAAN (HADLANAH) KEDUA ANAKPENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING DAN TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING BERNAMA NAJLA NABILA S LONDJO BINTI UMAR RULI LONDJO, (UMUR 20 TAHUN) DAN M. NAUVAL ASHARI RAMADHAN BIN UMAR RULI LONDJO,(UMUR 14 TAHUN),MELALUIPENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING SEJUMLAH RP5.000.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH)DILUAR BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATANSETIAP BULAN DENGAN KENAIKAN 15% SETIAP TAHUN SAMPAI KEDUA ANAK TERSEBUT DEWASA ATAU HIDUP MANDIRI TERHITUNG SEJAK TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING MENGUCAPKAN IKRAR TALAK;
    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING YANG SELEBIHNYA;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    -MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP419.000,00 (EMPAT RATUS SEMBILAN BELASRIBU RUPIAH) ;

    - MEMBEBANKANKEPADATERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADATINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    MENGADILI

    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembandingdapat diterima;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama AmbonNomor 230/Pdt.G/2020/PA.Ab.,tanggal26 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil akhir1442 Hijriahdengan perbaikan dan penambahan amar sehingga menjadi sebagai berikut:

    M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

    DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;
    • Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Umar Ruli Londjo, SH., bin Abdullah Londjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon/Pembanding (Habiba Yapono binti Hi Bakri Yapono) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

    DALAM REKONVENSI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa;
    • Nafkah iddahsejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
    • Mut?ahberupa uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk menyerahkan uang nafkah iddahdan mut?ahsebagaimana tersebut pada diktum angka 2.a dan angka 2.b tersebut diatas, secara tunai kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebelum pengucapan Ikrar Talakdi depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
    • Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai pemegang hak hadlanahkedua anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding bernama Najla Nabila S Londjo binti Umar ruli Londjo, (umur 20 tahun) danM. Nauval Ashari Ramadhan bin Umar Ruli Londjo,(umur 14 tahun);
    • Mewajibkan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan kedua anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding bernama Najla Nabila S Londjo binti Umar ruli Londjo, (umur 20 tahun) dan M. Nauval Ashari Ramadhan bin Umar Ruli Londjo,(umur 14 tahun);
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar nafkah/biaya pemeliharaan (hadlanah) kedua anakPenggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding bernama Najla Nabila S Londjo binti Umar ruli Londjo, (umur 20 tahun) dan M. Nauval Ashari Ramadhan bin Umar Ruli Londjo,(umur 14 tahun),melaluiPenggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatansetiap bulan dengan kenaikan 15% setiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau hidup mandiri terhitung sejak Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengucapkan Ikrar Talak;
    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    -Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belasribu rupiah) ;

    - MembebankankepadaTermohon konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 15 Maret 2021
    Tanggal Dibacakan 15 Maret 2021
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

110
37