1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PEKANBARU
  4. Perdata

Putusan PT PEKANBARU
52/PDT/2021/PT PBR

    Putusan PT PEKANBARU Nomor 52/PDT/2021/PT PBR
    Tanggal 14 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    Nomor 52/PDT/2021/PT PBR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Agama Perceraian
    Kata Kunci Perceraian
    Tahun 2021
    Tanggal Register 8 Maret 2021
    Lembaga Peradilan PT PEKANBARU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H Baktar Jubri Nasution
    Hakim Anggota Braswijon, Abdul Hutapea
    Panitera Teti Anggraini
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    • MENOLAK PERMOHOAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;
    • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG DALAM PERKARA PERDATA NOMOR 73/PDT.G/2020/PN TPG TANGGAL 19 JANUARI 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI AMAR GUGATAN DIKABULKAN SELURUHNYA MENJADI DIKABULKAN SEBAGIAN SEHINGGA AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN PERKAWINAN ANTARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT YANG TELAH DILANGSUNGKAN DIHADAPAN PEMUKA AGAMA BUDHA YANG BERNAMA PANDITA SUKHATHAMO PADA TANGGAL 15 NOVEMBER 2009 DIBAWAH NOMOR 32 / PU.MBI / SKN / IX / 2009, DAN DICATAT OLEH PEGAWAI PENCATATAN SIPIL PADA KANTOR PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BINTAN SESUAI AKTA KUTIPAN PERKAWINAN NOMOR : 2101. AK. 2009. 000393, TANGGAL 30 NOVEMBER 2013, ADALAH SAH MENURUT HUKUM ;
    3. MENYATAKAN PERKAWINAN ANTARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT YANG TELAH DILANGSUNGKAN DIHADAPAN PEMUKA AGAMA BUDHA YANG BERNAMA PANDITA SUKHATHAMO PADA TANGGAL 15 NOVEMBER 2009 DIBAWAH NOMOR 32 / PU.MBI / SKN / IX / 2009, DAN DICATAT OLEH PEGAWAI PENCATATAN SIPIL PADA KANTOR PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BINTAN SESUAI AKTA KUTIPAN PERKAWINAN NOMOR : 2101. AK. 2009. 000393, TANGGAL 30 NOVEMBER 2013, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
    4. MEMERINTAHKAN KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MELAPORKAN PERCERAIAN TERSEBUT KE KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BINTAN PALING LAMBAT 60 (ENAM PULUH) HARI SEJAK PUTUSAN PENGADILAN TENTANG PERCERAIAN TERSEBUT MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP DAN KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL YANG MENERIMA LAPORAN PERCERAIAN TERSEBUT WAJIB MENERBITKAN KUTIPAN AKTA PERCERAIAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;
    5. MEMERINTAHKAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MERAWAT DAN MEMBESARKAN ANAK-ANAK MEREKA ATAS NAMA FIONA ANEESA, ELNEST RONEISHA, CARYS DIVENA SECARA BERSAMA-SAMA SAMPAI DENGAN ANAK-ANAK MEREKA TERSEBUT BERUSIA DEWASA DAN DAPAT MENENTUKAN PILIHANNYA KELAK DIKEMUDIAN HARI ;
    6. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA HIDUP UNTUK 3 (TIGA) ORANG ANAKNYA YANG BERNAMA FIONA ANEESA, ELNEST RONEISHA, CARYS DIVEN SEBESAR RP. 5.000.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH) SETIAP BULANNYA ;
    7. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).-
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    • Menolak Permohoan Banding dari Pembanding semula Tergugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dalam perkara perdata Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Tpg tanggal 19 Januari 2021 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai Amar Gugatan dikabulkan seluruhnya menjadi dikabulkan sebagian sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama PANDITA SUKHATHAMO pada tanggal 15 November 2009 dibawah Nomor 32 / PU.MBI / SKN / IX / 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan sesuai Akta Kutipan Perkawinan Nomor : 2101. AK. 2009. 000393, tanggal 30 November 2013, adalah sah menurut hukum ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama PANDITA SUKHATHAMO pada tanggal 15 November 2009 dibawah Nomor 32 / PU.MBI / SKN / IX / 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan sesuai Akta Kutipan Perkawinan Nomor : 2101. AK. 2009. 000393, tanggal 30 November 2013, putus karena perceraian ;
    4. Memerintahkan kepada Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerima laporan perceraian tersebut wajib menerbitkan Kutipan Akta Perceraian Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat;
    5. Memerintahkan Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat untuk merawat dan membesarkan anak-anak mereka atas nama Fiona Aneesa, Elnest Roneisha, Carys Divena secara bersama-sama sampai dengan anak-anak mereka tersebut berusia dewasa dan dapat menentukan pilihannya kelak dikemudian hari ;
    6. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya hidup untuk 3 (tiga) orang anaknya yang bernama Fiona Aneesa, Elnest Roneisha, Carys Diven sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya ;
    7. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).-
    Tanggal Musyawarah 14 April 2021
    Tanggal Dibacakan 14 April 2021
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

75
16