Putusan PTA SEMARANG
147/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 20 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

I MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING DAPAT DITERIMA.

II MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA KEBUMEN NOMOR 2334/PDT.G/ 2020/PA.KBM TANGGAL 22 PEBRUARI 2021 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 10 RAJAB 1442 HIJRIAH, DENGAN MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON;

2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON KONVENSI (EKO SETIA BUDI BIN SALUD) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJI TERHADAP TERMOHON KONVENSI (DINA RESTU SETYASTUTI BINTI MUKHDIN) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA KEBUMEN;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVESI UNTUK SEBAGAIAN
2. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI NAFKAH IDDAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP6.000.000,00 (ENAM JUTA RUPIAH);
3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI MUTAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP24.000.000,00 (DUA PULUH EMPAT JUTA RUPIAH);
4. MENETAPKAN PENGGUGAT REKONVENSI SEBAGAI PEMEGANG HAK HADHANAH TERHADAP KEDUA ANAK PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI YANG BERNAMA ATHIFA GHINA HERSETIANI, PEREMPUAN UMUR 8 TAHUN DAN HERSETIO ROZIQ AL ABBASY, LAKI-LAKI UMUR 5 TAHUN;
5. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERI BIAYA HADHANAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI PER BULAN SEBESAR RP1.000.000,00 (SATU JUTA RUPIAH) DENGAN KENAIKAN SEBESAR 10 % SETIAP TAHUNNYA, SAMPAI DENGAN KEDUA ANAK TERSEBUT DEWASA ATAU MAMPU MANDIRI;
6. MENYATAKAN PENGGUGAT REKONVENSI MENDAPATKAN 1/3 (SATU PERTIGA) GAJI DARI TERGUGAT REKONVENSI SELAMA PENGGUGAT REKONVENSI BELUM MENIKAH LAGI;
7. MENETAPKAN 2 UNIT SEPEDA MOTOR YANG TERDIRI DARI HONDA VARIO 125 WARNA PUTIH BIRU TAHUN 2013 DAN YAMAHA MIO J.125 WARNA PUTIH ORANGE TAHUN 2014 SEBAGAI HARTA BERSAMA PENGGUGAT REKONVESI DAN TERGUGAT REKONVENSI DAN PENGGUGAT REKONVENSI MENDAPATKAN BAGIAN BERUPA HONDA VARIO 125 DAN TERGUGAT REKONVENSI MENDAPATKAN YAMAHA MIO J.125;
8. MENETAPKAN HUTANG DI BANK JATENG SEBESAR RP50.000.000,00 (LIMA PULUH JUTA RUPIAH) MENJADI HUTANG BERSAMA ANTARA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI DAN MASING-MASING BERTANGGUNG JAWAB UNTUK MELUNASINYA SEBESAR SEPARO DARI HUTANG TERSEBUT;
9. MENOLAK DAN MENYATAKAN TIDAK MENERIMA GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT/PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEBESAR RP 590.000,00 (LIMA RATUS SEMBILAN PULUH RIBU RUPIAH);

III MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima.

II Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2334/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm tanggal 22 Pebruari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengadili sendiri :

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Eko Setia Budi bin Salud) untuk menjatuhkan talak satu raj?i terhadap Termohon Konvensi (Dina Restu Setyastuti binti Mukhdin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi untuk sebagaian
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut?ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Athifa Ghina Hersetiani, perempuan umur 8 tahun dan Hersetio Roziq Al Abbasy, laki-laki umur 5 tahun;
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hadhanah kepada Penggugat Rekonvensi per bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya, sampai dengan kedua anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;
6. Menyatakan Penggugat Rekonvensi mendapatkan 1/3 (satu pertiga) gaji dari Tergugat Rekonvensi selama Penggugat Rekonvensi belum menikah lagi;
7. Menetapkan 2 unit sepeda motor yang terdiri dari Honda Vario 125 warna putih biru tahun 2013 dan Yamaha Mio J.125 warna putih orange tahun 2014 sebagai harta bersama Penggugat Rekonvesi dan Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi mendapatkan bagian berupa Honda Vario 125 dan Tergugat Rekonvensi mendapatkan Yamaha Mio J.125;
8. Menetapkan hutang di Bank Jateng sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) menjadi hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan masing-masing bertanggung jawab untuk melunasinya sebesar separo dari hutang tersebut;
9. Menolak dan menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

III Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);