Putusan PT SAMARINDA
50/PDT/2021/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat : H. M. Rusmin Als Daeng Massengngeng Diwakili Oleh : SURTINI, SE., SH.
Terbanding/Penggugat : H. Hattase

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PELAWAN/ TERGUGAT TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA TANGGAL 13 FEBRUARI 2020 NOMOR 175/PDT.G/2019/PN SMR JO. PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA TANGGAL 8 OKTOBER 2020 NOMOR 175/PDT.PLW/2019/PN SMR, YANG DIMOHONKAN BANDING, SEKEDAR MENGENAI PENGHUKUMAN PEMBAYARAN GANTI KERUGIAN, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:
  • MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA PELAWAN/TERGUGAT SEBAGAI PELAWAN YANG TIDAK BENAR;
  • MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
  • MENYATAKAN PERBUATAN PEMBANDING SEMULA PELAWAN/TERGUGAT MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD) YANG MERUGIKAN TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGAT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
  • MENYATAKAN SEBUAH BANGUNAN RUMAH BURUNG WALET YANG DIBANGUN PADA BULAN APRIL TAHUN 2007 DI ATAS TANAH MILIK TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGAT YANG BERUKURAN PANJANG 16 M (ENAM BELAS METER), LEBAR 4 M (EMPAT METER), TINGGI 12 M (DUA BELAS METER) ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
  • MENYATAKAN PENYERAHAN KEMBALI SEBUAH BANGUNAN RUMAH SARANG BURUNG WALET DI ATAS TANAH MILIK TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGAT YANG SUDAH DILAKUKAN OLEH PEMBANDING SEMULA PELAWAN/TERGUGAT KEPADA TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGAT ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
  • MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGAT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA DIRI SENDIRI UNTUK MENGUASAI, MENGELOLA DAN MENJUAL SENDIRI SARANG BURUNG WALET TERSEBUT KEPADA PIHAK PEMBELI ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
  • MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PELAWAN/TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
  • MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA TERLAWAN/PENGGUGATUNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan/ Tergugat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 13 Februari 2020 Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Smr Jo. Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 8 Oktober 2020 Nomor 175/Pdt.Plw/2019/PN Smr, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai penghukuman pembayaran ganti kerugian, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  • Menyatakan Pembanding semula Pelawan/Tergugat sebagai Pelawan yang tidak benar;
  • Mengabulkan gugatan Terbanding semula Terlawan/Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan perbuatan Pembanding semula Pelawan/Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan Terbanding semula Terlawan/Penggugat dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan sebuah bangunan rumah burung walet yang dibangun pada bulan April tahun 2007 di atas tanah milik Terbanding semula Terlawan/Penggugat yang berukuran panjang 16 m (enam belas meter), lebar 4 m (empat meter), tinggi 12 m (dua belas meter) adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan penyerahan kembali sebuah bangunan rumah sarang burung walet di atas tanah milik Terbanding semula Terlawan/Penggugat yang sudah dilakukan oleh Pembanding semula Pelawan/Tergugat kepada Terbanding semula Terlawan/Penggugat adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Terbanding semula Terlawan/Penggugat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri untuk menguasai, mengelola dan menjual sendiri sarang burung walet tersebut kepada pihak pembeli adalah sah menurut hukum;
  • Menghukum Pembanding semula Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Terbanding semula Terlawan/Penggugatuntuk selain dan selebihnya;