Putusan PT YOGYAKARTA
82/PDT/2011/PT YYK

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2011/PT YYK
Tanggal 13 Maret 2012 — Pembanding/Penggugat : EVAN WAHYU JATMIKA Diwakili Oleh : BUDI DANARTO, SH
Terbanding/Tergugat : JONI KANTONO
Terbanding/Tergugat : BUDI SAPUTRO, SE

M E N G A D I L I

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT I REKONPENSI / PEMBANDING ;

DALAM KONVENSI

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA TANGGAL 18 JULI 2011, NO. 98/ PDT.G/2010/ PN.YK YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT;

DALAM REKONVENSI

DALAM PROVISI

MENGUATKAN PUTUSAN DALAM PROVISI;

DALAM ..............................

DALAM POKOK PERKARA REKONVENSI

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA, TANGGAL 18 JULI 2011, NO.98 / PDT.G / 2010 / PN.YK. SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT DALAM REKONVENSI / TERGUGAT I DALAM KONVENSI / TERBANDING I UNTUK SEBAGIAN ;

MENYATAKAN PERJANJIAN KERJASAMA PENGELOLAAN DISKOTIK GOEDANG MUSIK HOTEL SAPHIRE YOGYAKARTA, TANGGAL 18 NOVEMBER 2004 ADALAH SAH;

MENYATAKAN TERGUGAT I DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI / PEMBANDING DAN TERGUGAT II DALAM REKONVENSI / TERGUGAT II DALAM KONVENSI / TERBANDING II TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI;

MENGHUKUM TERGUGAT I DALAM REKONVENSI/ PENGGUGAT DALAM KONVENSI / PEMBANDING DAN TERGUGAT II DALAM REKONVENSI / TERGUGAT II DALAM KONVENSI / TERBANDING II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MELAKSANAKAN PEMBAYARAN YANG BELUM DILAKUKAN SEBAGAIMANA TELAH DIPERJANJIKAN, SEBESAR RP.25.000.000,- (DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) / BULAN KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI / TERGUGAT I KONVENSI / TERBANDING I SEJAK BULAN MEI 2007 SAMPAI DIAJUKAN GUGATAN REKONVENSI INI YAITU JANUARI 2011;

MENGHUKUM TERGUGAT I DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI / PEMBANDING DAN TERGUGAT II DALAM REKONVENSI / TERGUGAT II DALAM KONVENSI / TERBANDING II, SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBONGKAR DAN MENGOSONGKAN RUANGAN YANG DIPAKAI DISKOTIK DAN SELANJUTNYA MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI / TERGUGAT I DALAM KONVENSI / TERBANDING I, DALAM KEADAAN KOSONG, SELAMBAT-LAMBATNYA 7 (TUJUH) HARI SEJAK PUTUSAN DALAM PERKARA INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG TETAP ;

MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT I DALAM KONVENSI/

TERBANDING ...........................

TERBANDING I UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MENGHUKUM PENGGUGAT DALAM KONVENSI / TERGUGAT I DALAM REKONVENSI/ PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DIKEDUA TINGKAT PERADILAN, DAN DITINGKAT BANDING SEJUMLAH RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH

M E N G A D I L I

? Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/ Tergugat I Rekonpensi / Pembanding ;

DALAM KONVENSI

? Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18 Juli 2011, No. 98/ Pdt.G/2010/ PN.YK yang dimintakan banding tersebut;

DALAM REKONVENSI

DALAM PROVISI

? Menguatkan putusan dalam Provisi;

DALAM ..............................

DALAM POKOK PERKARA REKONVENSI

? Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 18 Juli 2011, No.98 / Pdt.G / 2010 / PN.YK. sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

? Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat I dalam Konvensi / Terbanding I untuk sebagian ;

? Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Diskotik Goedang Musik Hotel Saphire Yogyakarta, tanggal 18 November 2004 adalah sah;

? Menyatakan Tergugat I dalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi / Pembanding dan Tergugat II dalam Rekonvensi / Tergugat II dalam Konvensi / Terbanding II telah melakukan wanprestasi;

? Menghukum Tergugat I dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi / Pembanding dan Tergugat II dalam Rekonvensi / Tergugat II dalam Konvensi / Terbanding II secara tanggung renteng untuk melaksanakan pembayaran yang belum dilakukan sebagaimana telah diperjanjikan, sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) / bulan kepada Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat I Konvensi / Terbanding I sejak bulan Mei 2007 sampai diajukan gugatan rekonvensi ini yaitu Januari 2011;

? Menghukum Tergugat I dalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi / Pembanding dan Tergugat II dalam Rekonvensi / Tergugat II dalam Konvensi / Terbanding II, secara tanggung renteng untuk membongkar dan mengosongkan ruangan yang dipakai Diskotik dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat I dalam Konvensi / Terbanding I, dalam keadaan kosong, selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;

? Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konvensi/

Terbanding ...........................

Terbanding I untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

? Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat I dalam Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah