Putusan PT YOGYAKARTA
68/PID/2013/PT YYK

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 —Pembanding/Terdakwa : YOHANES BALA Bin DEMON Als ANIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN NUR UMAMI ,SH

MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN AKAN PEMERIKSAAN DALAM TINGKAT BANDING OLEH TERDAKWA TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN CARA SERTA SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, MAKA PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;

MENIMBANG, BAHWA TERDAKWA SELAKU PIHAK YANG MENGAJUKAN PERMINTAAN BANDING TERNYATA TIDAK MENGAJUKAN MEMORI BANDING;

MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT MENGENAI TERBUKTINYA PERBUATAN TERDAKWA, PERTIMBANGAN HUKUM DAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA TELAH TEPAT DAN BENAR DAN PERTIMBANGAN HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING ;

MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMPERHATIKAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM DAN PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, TERNYATA PUTUSAN HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP TERDAKWA TELAH LEBIH DARI SEPAROH TUNTUTAN PIDANA YANG DIAJUKAN OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM DAN PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT BAHWA PUTUSAN TERSEBUT TELAH MEMENUHI RASA KEADILAN ;.

MENIMBANG, BAHWA DENGAN MENGAMBIL ALIH PERTIMBANGAN HAKIM TINGKAT PERTAMA, MAKA PENGADILAN TINGGI MEMUTUS MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA 28 MEI 2013 NO. 111/PID.B /2013/PN.YK ;.

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN DAN MENURUT KETENTUAN PASAL 21 JO 27 (1), (2), PASAL 193 (2) KUHAP DAN, TIDAK ADA ALASAN TERDAKWA DIKELUARKAN DARI TAHANAN, KARENANYA TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN ;

MENIMBANG, BAHWA KARENA TERDAKWA DIJATUHI PIDANA MAKA KEPADANYA DIBEBANI MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN ;

MENGINGAT PASAL 362 KUHP JO. PASAL 65 AYAT (1) KUHP DAN PERATURAN LAIN YANG BERSANGKUTAN.

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa terdakwa selaku pihak yang mengajukan permintaan banding ternyata tidak mengajukan memori banding;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat mengenai terbuktinya perbuatan terdakwa, pertimbangan hukum dan putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan putusan Hakim Tingkat Pertama, ternyata putusan Hakim Tingkat Pertama dalam penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa telah lebih dari separoh tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan tersebut telah memenuhi rasa keadilan ;.

Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta 28 Mei 2013 No. 111/Pid.B /2013/PN.Yk ;.

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo 27 (1), (2), pasal 193 (2) KUHAP dan, tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat Pasal 362 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan.