Putusan PN PEMALANG
32/Pdt.G/2020/PN Pml

Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 17 Juni 2021 —Penggugat:
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk seluruhnya) ;

DALAM POKOK PERKARA.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Akta Notaris No. 3 tanggal 8 November 1979 tentang pengikatan jual-beli dengan hak membeli kembali yang dibuat oleh SOEROTO Notaris di Tegal antara Hardjo bin Kasum sebagai Penjual dengan Slamet Fadlol sebagai Pembeli atas sebidang tanah seluas + 3480 m² tersebut dalam SHM No. 387 atas nama Hardjo bin Kasum adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan bahwa hak untuk membeli kembali dari Hardjo bin Kasum atas tanah sawah objek sengketa telah dihapus (gugur) karena dalam batas waktu yang ditentukan Hardjo bin Kasum tidak dapat membeli kembali, sehingga tanah objek sengketa menjadi milik Slamet Fadlol;
4. Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Slamet Fadlol (Tergugat V) sebagai Penjual dengan Sakwad (orang tua Para Penggugat) sebagai Pembeli atas tanah objek sengketa yaitu sebidang tanah sawah seluas + 3480 m² tersebut dalam SHM No : 387 atas nama Hardjo bin Kasum adalah Sah menurut hukum, sehingga tanah objek sengketa adalah milik SAKWAD (orang tua Para Penggugat);
5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No : 02112 atas nama Daryunah dan SertiFikat Hak Milik No : 02113 atas nama Abdul Latif tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II beserta orang tua mereka (Abdul Latif dan Daryunah) yang menguasai tanah objek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hak dari mereka untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;
8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;
9. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat I dan Tergugat II dalam Konvensi) untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Tergugat Konvensi (Para Penggugat dalam Rekonvensi) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.255.000,- (dua juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);