Putusan PT SAMARINDA
234/PDT/2021/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 234/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 —Pembanding/Terbanding/Penggugat : Hengky Wijaya Oey Diwakili Oleh : H. Agus Wijayanto, S.H., CIL
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Sri Wahyuni Indar Dewi Diwakili Oleh : ASWAT, SH
Terbanding/Tergugat II : Sri Wulan Ningsih Dewi

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I/TERBANDING III SEMULA PENGGUGAT DALAM KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSI DAN DARI PEMBANDING II DAN III/TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI/PARA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN NOMOR 178/PDT.G/ 2020/PN BPP TANGGAL 6 SEPTEMBER 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT DALAM KONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI/CIDERA JANJI TERHADAP AKTA PERJANJIAN NOMOR 41 TANGGAL 13 JULI 2005 DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUM YANG TIMBUL DARIPADANYA;
3. MENYATAKAN AKTA PERJANJIAN NOMOR 41 TANGGAL 13 JULI 2005 ATAS SEBIDANG TANAH/PERSIL MILIK TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI SELUA 2.800 M² (DUA RIBU DELAPAN RATUS METER PERSEGI) DAN MENJADI BAGIAN DARI TANAH/PERSIL MILIK ORANG TUA TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI ATAS NAMA ALM. MW. ARYO HARDJONO ADALAH SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM;
4. MENGHUKUM TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI UNTUK MENYERAHKAN SERTIPIKAT ATAS LAHAN SELUAS 2.800 M² (DUA RIBU DELAPAN RATUS METER PERSEGI) YANG DIJUAL OLEH TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI KEPADA PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT DALAM KONVENSI SEBAGAIMANA DIPERJANJIKAN DALAM AKTA PERJANJIAN NOMOR 41 TANGGAL 13 JULI 2005;
5. MENGHUKUM TERBANDING I DAN II SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI UNTUK MEMBAYAR KEPADA PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT DALAM KONVENSI UANG PAKSA (DWANGSOM) SEJUMLAH RP500.000,00 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) PER HARI ATAS KETERLAMBATAN MELAKSANAKAN PUTUSAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP DALAM PERKARA INI;
6. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT DALAM KONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING II DAN III SEMULA PARA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• MENGHUKUM TERBANDING I DAN II/PEMBANDING II DAN III SEMULA PARA TERGUGAT DALAM KONVENSI/PARA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI UNTUK SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR BIAYA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding III semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan dari Pembanding II dan III/Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi/para Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 178/Pdt.G/ 2020/PN Bpp tanggal 6 September 2021 yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding I semula Penggugat Dalam Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji terhadap Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005 atas sebidang tanah/persil milik Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi selua 2.800 m² (dua ribu delapan ratus meter persegi) dan menjadi bagian dari tanah/persil milik orang tua Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi atas nama Alm. MW. Aryo Hardjono adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menghukum Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi untuk menyerahkan sertipikat atas lahan seluas 2.800 m² (dua ribu delapan ratus meter persegi) yang dijual oleh Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi kepada Pembanding I semula Penggugat Dalam Konvensi sebagaimana diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 13 Juli 2005;
5. Menghukum Terbanding I dan II semula para Tergugat Dalam Konvensi untuk membayar kepada Pembanding I semula Penggugat Dalam Konvensi uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari atas keterlambatan melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;
6. Menolak gugatan Pembanding I semula Penggugat Dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Pembanding II dan III semula para Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Terbanding I dan II/Pembanding II dan III semula para Tergugat Dalam Konvensi/para Penggugat Dalam Rekonvensi untuk secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);