Putusan PT JAKARTA
49/PDT/2022/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Suhantikno Hadisuyoso Diwakili Oleh : BAYU FEBRIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat : Metty
Terbanding/Turut Tergugat I : Emmy Halim, S.H., M.kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Rukiaty, Masyitoh, Mas ud, Rukmanah

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT NOMOR 562/PDT.G/2020/PN JKT BRT TANGGAL 17 FEBRUARI 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI

1. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT, TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II TELAH DIPANGGIL DENGAN PATUT UNTUK DATANG MENGHADAP DI PERSIDANGAN TIDAK HADIR;
2. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN DENGAN VERSTEK;
3. MENYATAKAN SAH DAN MENGIKAT PERJANJIAN KERJASAMA (PROFIT SHARING AGREEMENT) ANTARA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT;
4. MENYATAKAN BAHWA TERBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI;
5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MELAKUKAN PEMBAYARAN TERHADAP HAK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ATAS PEMBAGIAN KERJASAMA HASIL SEWA KOST SEJUMLAH RP201.600.000,00 (DUA RATUS SATU JUTA ENAM RATUS RIBU RUPIAH) SECARA TUNAI DAN SEKETIKA SETELAH PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP;
6. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT, TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
7. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 562/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt tanggal 17 Februari 2021 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kerjasama (profit sharing agreement) antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat;
4. Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi;
5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk melakukan pembayaran terhadap hak Pembanding semula Penggugat atas pembagian kerjasama hasil sewa kost sejumlah Rp201.600.000,00 (dua ratus satu juta enam ratus ribu Rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
6. Menghukum Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;