Putusan PT PALANGKARAYA
22/PDT/2022/PT PLK

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 18 April 2022 — Pembanding/Penggugat : ETERWAY SILLI RASAT Diwakili Oleh : ARIF MIRHANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia c/q. Menteri Dalam Negeri Republik Indoneia c/q. Gubernur Pemerintah Propinsi Kalimantan Tengah Diwakili Oleh : saring, sh., mh
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c/q. Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Pusat Jakarta c/q. Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Palangkaraya
Terbanding/Tergugat III : H. Rofii. S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Santoso
Terbanding/Tergugat V : Abdul Haris
Terbanding/Tergugat VI : Karolina Metty
Terbanding/Tergugat VII : Ferry Setiawan
Terbanding/Tergugat VIII : Bachtiar
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangkaraya

MENGADILI:

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALANGKARAYA NOMOR 83/PDT.G/2021/PN PLK., TANGGAL 9 FEBRUARI 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TANAH YANG TERLETAK SEMULA BERNAMA JALAN TANGKILING DAN SEKARANG DIKENAL DENGAN NAMA JALAN CILIK RIWUT ANTARA SEKITAR KM 2 DAN KM 3 DALAM WILAYAH HUKUM KAMPUNG PALANGKA, KECAMATAN PAHANDUT, KOTA PALANGKA RAYA, DENGAN UKURAN DAN BATAS-BATAS:

• SEBELAH UTARA PANJANG 330 METER BERBATAS DAHULU DENGAN JALAN TENGKILING, SEKARANG DENGAN JALAN CILIK RIWUT;
• SEBELAH TIMUR PANJANG 300 METER BERBATAS DAHULU DENGAN HUGUS SIRAM, SEKARANG DENGAN KLINIK KECANTIKAN & ANTI AGING DR. DE. AESTHETIC CLINIC DAN KOMPLEK PERUMAHAN BARU;
• SEBELAH SELATAN PANJANG 330 METER BERBATAS KEWUK DJUNAS DAN ERMADI DULLAH;
• SEBELAH BARAT PANJANG 300 METER BERBATAS DAHULU DENGAN SARIPAT, SEKARANG DENGAN BKKBN;

DENGAN BUKTI SURAT KEPEMILIKAN BERUPA SURAT KETERANGAN KEPALA KAMPUNG PALANGKA, KECAMATAN PAHANDUT, KOTAMADYA TINGKAT II PALANGKA RAYA NOMOR 71/PEM/V-F/1976, TANGGAL 27 SEPTEMBER 1976, DAN TELAH TERCATAT DI REGISTER KECAMATAN PAHANDUT NOMOR 299/PEM/V-F/1976, TANGGAL 2 OKTOBER 1976, ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;

1. MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK PAKAI NOMOR 13 TAHUN 1976 ATAS NAMA TERGUGAT II, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 841, TANGGAL 26 JUNI 1985 DAN SURAT UKUR NOMOR 3864 TAHUN 2002 ATAS NAMA TERGUGAT III, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 3433, TANGGAL 18 JANUARI 1994 DAN SURAT UKUR NOMOR 2182 TAHUN 1993 ATAS NAMA TERGUGAT IV, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 3435, TANGGAL 18 JANUARI 1994 DAN SURAT UKUR NOMOR 2181 TAHUN 1993 ATAS NAMA TERGUGAT V, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 3434, TANGGAL 18 JANUARI 1994 DAN GAMBAR SITUASI NOMOR 2180, TANGGAL 20 NOVEMBER 1993 ATAS NAMA TERGUGAT VI, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 2672, TANGGAL 8 OKTOBER 1992 ATAS NAMA TERGUGAT VIII, KESEMUANYA CACAT DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;

1. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT I YANG MEMBERIKAN HAK PAKAI TANAH SENGKETA KEPADA TERGUGAT II SECARA TANPA HAK, DAN PERBUATAN TERGUGAT II SAMPAI DENGAN TERGUGAT VIII MENGUASAI TANAH MILIK PENGGUGAT TANPA IJIN PENGGUGAT, ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD);

1. MENGHUKUM TERGUGAT II SAMPAI DENGAN TERGUGAT VIII DAN/ATAU PIHAK KETIGA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA UNTUK MENYERAHKAN TANAH SENGKETA KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG DAN TANPA BEBAN APAPUN;

1. MENGHUKUM TERGUGAT II SAMPAI DENGAN TERGUGAT VIII MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SEBESAR RP. 1.000.000,- (SATU JUTA RUPIAH) SETIAP HARI BILAMANA TERGUGAT II SAMPAI DENGAN TERGUGAT VIII TERSEBUT LALAI MELAKSANAKAN ISI PUTUSAN, TERHITUNG SEJAK PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;

1. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP ISI PUTUSAN INI;

1. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
2. MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Plk., tanggal 9 Februari 2022 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah yang terletak semula bernama Jalan Tangkiling dan sekarang dikenal dengan nama Jalan Cilik Riwut antara sekitar KM 2 dan KM 3 dalam wilayah hukum Kampung Palangka, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan ukuran dan batas-batas:

• Sebelah Utara panjang 330 Meter berbatas dahulu dengan Jalan Tengkiling, sekarang dengan Jalan Cilik Riwut;
• Sebelah Timur panjang 300 Meter berbatas dahulu dengan Hugus Siram, sekarang dengan Klinik Kecantikan & Anti Aging dr. DE. Aesthetic Clinic dan Komplek Perumahan Baru;
• Sebelah Selatan panjang 330 Meter berbatas Kewuk Djunas dan Ermadi Dullah;
• Sebelah Barat panjang 300 Meter berbatas dahulu dengan Saripat, sekarang dengan BKKBN;

Dengan bukti surat kepemilikan berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Palangka, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Tingkat II Palangka Raya Nomor 71/Pem/V-f/1976, tanggal 27 September 1976, dan telah tercatat di Register Kecamatan Pahandut Nomor 299/PEM/V-F/1976, tanggal 2 Oktober 1976, adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 13 Tahun 1976 atas nama Tergugat II, Sertifikat Hak Milik Nomor 841, tanggal 26 Juni 1985 dan Surat Ukur Nomor 3864 Tahun 2002 atas nama Tergugat III, Sertifikat Hak Milik Nomor 3433, tanggal 18 Januari 1994 dan Surat Ukur Nomor 2182 Tahun 1993 atas nama Tergugat IV, Sertifikat Hak Milik Nomor 3435, tanggal 18 Januari 1994 dan Surat Ukur Nomor 2181 Tahun 1993 atas nama Tergugat V, Sertifikat Hak Milik Nomor 3434, tanggal 18 Januari 1994 dan Gambar Situasi Nomor 2180, tanggal 20 November 1993 atas nama Tergugat VI, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2672, tanggal 8 Oktober 1992 atas nama Tergugat VIII, kesemuanya cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang memberikan Hak Pakai tanah sengketa kepada Tergugat II secara tanpa hak, dan perbuatan Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII menguasai tanah milik Penggugat tanpa ijin Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);

1. Menghukum Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII dan/atau pihak ketiga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;

1. Menghukum Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari bilamana Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII tersebut lalai melaksanakan isi putusan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

1. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
2. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);