Putusan PT PADANG Nomor 47/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Tergugat III : HARMAINI Diwakili Oleh : Yusmanita, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LINDRAWATI Diwakili Oleh : Yusmanita, S.H.
Pembanding/Tergugat V : KAMTRIYANTI Diwakili Oleh : Yusmanita, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : YOLA NOVITA SARI Diwakili Oleh : Yusmanita, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : JIMMI IKHWANTO Diwakili Oleh : Yusmanita, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : TUTI Diwakili Oleh : Yusmanita, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DRS.ZUBAIDI
Terbanding/Penggugat II : MISFARIDA
Terbanding/Penggugat III : RESSY KARMILA

MENGADILI

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI KUASA PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT;
2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SOLOK NOMOR 14/PDT.G/2021 /PN SLK TANGGAL 9 FEBRUARI 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN NOMOR 7 DITAMBAH, SEHINGGA AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI

MENYATAKAN EKSEPSI PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH PENGGUGAT 1 (SATU) ADALAH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUM PARA PENGGUGAT DAN PENGGUGAT 2 SERTA PENGGUGAT 3 ADALAH ANGGOTA KAUM PENGGUGAT 1;
3. MENYATAKAN PARA PENGGUGAT TIDAK SEKAUM TIDAK SEHARTA SEPUSAKA DENGAN PARA TERGUGAT;
4. MENYATAKAN OBJEK PERKARA ADALAH HARTA PUSAKA TINGGI KAUM PARA PENGUGAT;
5. MENYATAKAN TINDAKAN DARI PARA TERGUGAT YANG MENGUASAI TANAH SAWAH OBJEK PERKARA TANPA SEIZIN DAN TANPA SEPENGETAHUAN KAUM PARA PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN SUATU PERBUATAN MELAWAN HUKUM
6. MENYATAKAN PERBUATAN DARI TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV YANG MENYEWAKAN TANAH SAWAH OBJEK PERKARA KEPADA TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI, ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MERUGIKAN KAUM PARA PENGGUGAT;
7. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK SEGERA MENYERAHKAN OBJEK PERKARA KEPADA PARA PENGGUGAT BEBAS DARI HAK MILIKNYA DAN HAK MILIK ORANG LAIN YANG DI DAPATKAN KARENANYA, JIKA ENGKAR DENGAN BANTUAN ALAT NEGARA;
8. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
9. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 14/Pdt.G/2021 /PN Slk tanggal 9 Februari 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan nomor 7 ditambah, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Penggugat 1 (satu) adalah Mamak kepala Waris dalam kaum Para Penggugat dan Penggugat 2 serta Penggugat 3 adalah anggota kaum Penggugat 1;
3. Menyatakan Para Penggugat tidak sekaum tidak seharta sepusaka dengan Para Tergugat;
4. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Pengugat;
5. Menyatakan tindakan dari Para Tergugat yang menguasai tanah sawah objek perkara tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan kaum Para Penggugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum
6. Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menyewakan tanah sawah objek perkara kepada Tergugat V dan Tergugat VI, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan kaum Para Penggugat;
7. Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang di dapatkan karenanya, jika engkar dengan bantuan alat Negara;
8. Menghukum Para Pembanding semula Para Terggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;