1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAKARTA
  4. Perdata

Putusan PT JAKARTA
232/PDT/2022/PT DKI

    Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2022/PT DKI
    Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat IV : PT Asia Global Pemasaran Diwakili Oleh : Dhananta Adhie Wibawa, S.H
    Terbanding/Penggugat : PT Bet Obaja International
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT Gaharu Kapita Indonesia
    Nomor 232/PDT/2022/PT DKI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 28 Maret 2022
    Lembaga Peradilan PT JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H. Ahmad Ardianda Patria
    Hakim Anggota Hj. Multining Dyah Ely Mariani, Brartha Theresia
    Panitera Jamson Siringo Ringo
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II;
    • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA NOMOR 565/PDT.G/2020/PN JKT UTR TANGGAL 24 AGUSTUS 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN MEMPERBAIKI SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN ANGKA 6 (ENAM), SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

    DALAM EKSEPSI:

    • MENYATAKAN EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TIDAK DITERIMA;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN KONTRAK PERJANJIAN KERJASAMA NOMOR 186/MOU/BOD/XI/2019 TANGGAL 11 NOVEMBER 2019 ADALAH SAH DAN MENGIKAT SERTA BERLAKU SEBAGAI UNDANG-UNDANG ANTARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II;
    3. MENYATAKAN TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN INGKAR JANJI/WANPRESTASI KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT, TERHADAP KONTRAK PERJANJIAN KERJASAMA NOMOR 186/MOU/BOD/XI/2019 TANGGAL 11 NOVEMBER 2019;
    4. MENYATAKAN PERBUATAN TURUT TERGUGAT SEMULA TERGUGAT I TELAH MENIMBULKAN KERUGIAN BAGI TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN RINCIAN KERUGIAN SEJUMLAH RP81.620.764,10 (DELAPAN PULUH SATU JUTA ENAM RATUS DUA PULUH RIBU TUJUH RATUS ENAM PULUH EMPAT RUPIAH SEPULUH SEN) DAN KERUGIAN DIAKIBATKAN OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II SEJUMLAH RP70.898.981,00 (TUJUH PULUH JUTA DELAPAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN RIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SATU RUPIAH), YANG MERUPAKAN TOTAL DARI SISA TAGIHAN DAN BIAYA BUNGA (DENDA) KETERLAMBATAN SEJUMLAH 0,05 % (NOL KOMA NOL LIMA PERSEN) DARI OBJEK PERJANJIAN KERJASAMA YANG DIKENAKAN KEPADA TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II;
    5. MENGHUKUM TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI SEJUMLAH RP81.620.764,10 (DELAPAN PULUH SATU JUTA ENAM RATUS DUA PULUH RIBU TUJUH RATUS ENAM PULUH EMPAT RUPIAH SEPULUH SEN) DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II SEJUMLAH RP70.898.981,00 (TUJUH PULUH JUTA DELAPAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN RIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SATU RUPIAH);
    6. MENGHUKUM TURUT TERBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II UNTUK SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP. 150.000,00,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    7. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    Catatan Amar

    MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr tanggal 24 Agustus 2021 yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki sekedar mengenai amar putusan angka 6 (enam), sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Pembanding semula Tergugat II tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Kontrak Perjanjian Kerjasama Nomor 186/MOU/BOD/XI/2019 tanggal 11 November 2019 adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagai undang-undang antara Terbanding semula Penggugat dengan Turut Terbanding semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II;
    3. Menyatakan Turut Terbanding semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Terbanding semula Penggugat, terhadap Kontrak Perjanjian Kerjasama Nomor 186/MOU/BOD/XI/2019 tanggal 11 November 2019;
    4. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat semula Tergugat I telah menimbulkan kerugian bagi Terbanding semula Penggugat dengan rincian kerugian sejumlah Rp81.620.764,10 (delapan puluh satu juta enam ratus dua puluh ribu tujuh ratus enam puluh empat Rupiah sepuluh sen) dan kerugian diakibatkan oleh Pembanding semula Tergugat II sejumlah Rp70.898.981,00 (tujuh puluh juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh satu Rupiah), yang merupakan total dari sisa tagihan dan biaya bunga (denda) keterlambatan sejumlah 0,05 % (nol koma nol lima persen) dari Objek Perjanjian Kerjasama yang dikenakan kepada Turut Terbanding semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II;
    5. Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untuk membayar ganti rugi sejumlah Rp81.620.764,10 (delapan puluh satu juta enam ratus dua puluh ribu tujuh ratus enam puluh empat Rupiah sepuluh sen) dan Pembanding semula Tergugat II sejumlah Rp70.898.981,00 (tujuh puluh juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh satu Rupiah);
    6. Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00,- (seratus lima puluh ribu Rupiah);
    7. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
    Tanggal Musyawarah 17 Mei 2022
    Tanggal Dibacakan 17 Mei 2022
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

127
20