Putusan PN PADANG SIDEMPUAN
10/PDT.G/2014/PN.PSP

Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/PDT.G/2014/PN.PSP
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat:
GUSTI HARAHAP Gelar SUTAN DIBATA OLOAN
Tergugat:
1.MARA SAHLIM HARAHAP GELAR BAGINDA MANGARAJA ENDA
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) di Jakarta, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA (KAPOLDASU) di Medan, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TAPANULI SELATAN (KAPOLRES TAPSEL)
3.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA (KAJAGUNG RI) di Jakarta, cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA (KAJATISU) di Medan, cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN (KAJARI PADANGSIDIMPUAN)

MENGADILI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat II dan III untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan, TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III (PARA TERGUGAT) secara bersama-sama atau sendiri-sendiri telah melakukan perbuatan melanggar hukum, atau perbuatan melawan hukum dengan sekaligus juga sudah salah dalam menggunakan hak dan wewenang secara penegak hukum.
3. Menyatakan, sah dan berharga putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.6/Pid-B/2010/PN-Psp tertanggal 5 Mei 2010, membebaskan PENGGUGAT dari tuntutan hukum.
4. Menyatakan, sah dan berharga putusan Mahkamah Agung RI No.1553.K/Pid/2010 tertanggal 24 Agustus 2011 telah berkuatan hukum tetap, untuk dijalankan Sdr.Gusti Harahap Gelar Sutan Dibata Oloan (PENGGUGAT) guna memenuhi isi putusan tersebut, soal menuntut pemulihan nama baik atau pemulihan hak akibat perbuatan PARA TERGUGAT (TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III).
5. Menyatakan, sah dan berharga surat laporan pengaduan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT-I dan para saksi turut membatu menjadi keterangan palsu, dilaporkan secara pidana soal memberikan keterangan palsu dibawah sumpah sewaktu dipersidangan di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dan sudah diadukan ke Polres Padangsidimpuan tertanggal 3 Agustus 2010. Dimana pengaduan dimaksud ditindak-lanjuti atas putusan telah berkekuatan hukum tetap, sesuai surat pemberitahuan dari Kasat Reskrim Resor Padangsidimpuan AKP (Pol) Iskandar HR pada waktu itu.
6. Menghukum, PARA TERGUGAT (TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III) secara bersama-sama ataupun tanggung-menanggung (tanggung-renteng), melaksanakan pengumuman iklan / advertensi dimuat dalam harian Waspada yang terbit di Medan. Dimana untuk pengumuman paling sedikit Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk sekali pengumuman/Iklan, sehingga dana yang diperlukan adalah 3 kali penerbitan menjadi seluruhnya Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). Sehingga TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III (PARA TERGUGAT) menanggung dana itu secara tanggung-renteng atau tanggung-bersama untuk melaksanakan pengumuman iklan tersebut, adapun rincian ukuran iklan/advertensi (seperempat) halaman dibuat PARA TERGUGAT (TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III) untuk diketahui khalayak ramai atau umum adalah dengan cara, diterbitkan 3 (tiga) hari secara berturut-turut, dengan tiada berselang hari isi/bunyi iklan/advertensi dimaksud ditentukan adalah berbunyi sebagai berikut tertera dibawah ini : "Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.6/Pid-B/2010/PN-psp tertanggal 5 Mei 2010, jo putusan Majelis Hakim Agung No.1553.K/Pid/2010 tertanggal 24 Agustus 2011 telah berkuatan hukum tetap. Maka kepada Sdr Gusti Harahap Gelar Sutan Dibata Oloan (PENGGUGAT) telah diberikan rehabilitasi harkat dan martabatnya kepada kedudukannya semula, atas acara pelaksanaan syukuran dan acara Adat Batak ?Mengupah-upah?, sebagai membuktikan adanya rehabilitasi terhadap Sdr.Gusti Harahap Gelar Sutan Dibata Oloan (PENGGUGAT) tersebut"
7. Menyatakan, sah dan berharga segala alat bukti diajukan PENGGUGAT, dalam gugatan perdata pemulihan hak terhadap perbuatan dilakukan TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III (PARA TERGUGAT) secara melanggar hukum.
8. Menghukum, PARA TERGUGAT (TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III), dikenakan uang paksa (dwan-soom) per-hari sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada PENGGUGAT secara tunai dan kontan, apabila tidak memenuhi isi putusan dalam perkara ini telah berkekuatan hukum tetap.
9. Menghukum, TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III (PARA TERGUGAT), secara bersama-sama atau tanggung-menanggung (tanggung-renteng) membayar ongkos perkara itu diberbagai tingkat peradilan umum.
10. Menghukum, untuk patuh dijalankan putusan dimaksud, oleh PARA TERGUGAT (TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III) secara seksama.
11. Menghukum, TERGUGAT-I dan TERGUGAT-II serta TERGUGAT-III (PARA TERGUGAT) secara bersama-sama atau tanggung-renteng, untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini diberbagai tingkat peradilan sejumlah Rp. 1.306.000,- (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah) ;
12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain selebihnya ;