1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PEKANBARU
  4. Perdata

Putusan PT PEKANBARU
66/PDT/2022/PT PBR

    Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PDT/2022/PT PBR
    Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. SINARMAJU KONSTRUKSINDO
    Terbanding/Tergugat : PT. Yong Indo Industry
    Nomor 66/PDT/2022/PT PBR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 6 April 2022
    Lembaga Peradilan PT PEKANBARU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Setia Rina
    Hakim Anggota Belman Tambunan, Brhj. Tenri Muslinda
    Panitera Hj. Nur Fatmawaty
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I:

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING, SEMULA PENGGUGAT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATAM NOMOR 224/PDT.G/2021/PN BTM TANGGAL 15 DESEMBER 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERBANDING, SEMULA TERGUGAT ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING, SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SURAT PERNYATAAN TANGGAL 18 MARET 2020 YANG TELAH DIBUKUKAN DAN DIDAFTARKAN (WAARMERKING) DI JHONSON WIJAYA, SARJANA HUKUM, MAGISTER KENOTARIATAN, NOTARIS DI KOTA BATAM PADA TANGGAL 18 SEPTEMBER 2020 DI BAWAH NOMOR: 07/W/IX/2020;
    3. MENYATAKAN TERBANDING, SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) ATAS PEMENUHAN SURAT PERNYATAAN TANGGAL 18 MARET 2020 YANG TELAH DIBUKUKAN DAN DIDAFTARKAN (WAARMERKING) DI JHONSON WIJAYA, SARJANA HUKUM, MAGISTER KENOTARIATAN, NOTARIS DI KOTA BATAM PADA TANGGAL 18 SEPTEMBER 2020 DI BAWAH NOMOR: 07/W/IX/2020;
    4. MENGHUKUM TERBANDING, SEMULA TERGUGAT UNTUK MELAKUKAN PEMBAYARAN UANG SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS KEPADA PENGGUGAT DENGAN RINCIAN SEBAGAI BERIKUT:
    1. RP3.345.198.728,00 (TIGA MILYAR TIGA RATUS EMPAT PULUH LIMA JUTA SERATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN RIBU TUJUH RATUS DUA PULUH DELAPAN RUPIAH) UNTUK PEMBANGUNAN BANGUNAN;
    2. RP947.383.522,00 (SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH TUJUH JUTA TIGA RATUS DELAPAN PULUH TIGA RIBU LIMA RATUS DUA PULUH DUA RUPIAH);

    DENGAN TOTAL DANA YANG HARUS DIKEMBALIKAN OLEH TERBANDING, SEMULA TERGUGAT KEPADA PEMBANDING, SEMULA PENGGUGAT ADALAH SEBESAR RP4.292.582.250,00 (EMPAT MILYAR DUA RATUS SEMBILAN PULUH DUA JUTA LIMA RATUS DELAPAN PULUH DUA RIBU DUA RATUS LIMA PULUH RUPIAH);

    5. MENGHUKUM TERBANDING, SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BUNGA SEBESAR 6% (ENAM PERSEN) PER TAHUN DARI RP4.292.582.250,00 (EMPAT MILYAR DUA RATUS SEMBILAN PULUH DUA JUTA LIMA RATUS DELAPAN PULUH DUA RIBU DUA RATUS LIMA PULUH RUPIAH) TERHITUNG SEJAK PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;

    6. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    7. MENGHUKUM TERBANDING, SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DI KEDUA TINGKAT PERADILAN DAN UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semula Penggugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Btm tanggal 15 Desember 2021 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Terbanding, semula Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding, semula Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 2020 yang telah dibukukan dan didaftarkan (waarmerking) di Jhonson Wijaya, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Batam pada tanggal 18 September 2020 di bawah nomor: 07/W/IX/2020;
    3. Menyatakan Terbanding, semula Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas pemenuhan Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 2020 yang telah dibukukan dan didaftarkan (waarmerking) di Jhonson Wijaya, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Batam pada tanggal 18 September 2020 di bawah nomor: 07/W/IX/2020;
    4. Menghukum Terbanding, semula Tergugat untuk melakukan pembayaran uang secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
    1. Rp3.345.198.728,00 (tiga milyar tiga ratus empat puluh lima juta seratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah) untuk pembangunan bangunan;
    2. Rp947.383.522,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);

    Dengan total dana yang harus dikembalikan oleh Terbanding, semula Tergugat kepada Pembanding, semula Penggugat adalah sebesar Rp4.292.582.250,00 (empat milyar dua ratus sembilan puluh dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);

    5. Menghukum Terbanding, semula Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6% (enam persen) per tahun dari Rp4.292.582.250,00 (empat milyar dua ratus sembilan puluh dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    6. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Terbanding, semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);
    Tanggal Musyawarah 9 Juni 2022
    Tanggal Dibacakan 9 Juni 2022
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

78
29